[轉錄]Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法

[Seanpan (小向)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: ddemon (小蔓) 看板: NTU
標題: Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法
時間: Sat Jan 16 19:26:27 2010

2010/01/15 期末考原始分數分佈如下：


                      社工      社會      牙醫      其他（外系）

            90+        12         2         3         4
            85+        14         4        16         7
            80+         9        16        11        19
            70+        10         1         2        42
            60+         2         1         2        18
            50+         2                             9
            40+                                       7
            30+
            20+

            應考人數   49        24        34       106
            平均值     83.06     82.42     84.00     72.31
            標準差      9.04      5.51      5.84     11.31


           與2009/11/20期中考分數的分配進行比較，其他系的標準差差異不大，表示
           個別差異的分散程度相當，平均值進步4分左右，可能表示期末考內容較容
           易準備了或題目較簡單了。但相對於外系選修的外來者（通常較少有「同伴」
           或學長可以互相掩護支援），社工、社會、與牙醫三個大系的平均值卻有如
           得到神的祝福或菩薩的加持、喇嘛的灌頂，進步了10多分，而且，標準差異
           乎尋常的小（表示分數往高分集中）。根據以往包括醫科班在內的教學經驗，
           類似的選擇題考試，醫科班的平均值在79到80之間，標準差約在10至11之間。
           這就是這次考試，「好心」的學長姐「偷」去年考題造成的「效果」。

           如果大班級的同學都知道這種傳承的「秘技」，卻沒有人事先舉發，讓老師
           誤以為以前的考卷沒有流失，就表示大家都想分一杯羹，欺負那些外系來的
          「小國寡民」呆頭鵝，這絕對是違背了考試公平的原則。違背考試公平原則
           的行為，通常稱之為舞弊，這是一種透過「偷兒」學長協助、外表不易看出
           來的集體舞弊。

           相對而言，其他系的分數可以看成是純潔無暇的，分數具備說服力。這部分
           的同學會按照學期初敲定的方式計算分數，並盡可能按學校規定送出成績。

           但社工、社會、牙醫三系的期末考分數已經白壁染暇，不再具備說服力，因
           此無法以這部分的分數列入計算，以按時提交校方了。如果一定要按時提交
           成績，只好按照舞弊的一般處理方式，以該次考試為零分計算（要怪只好怪
          「好心的小偷學長協助舞弊」）。另一個作法是，將這次事件通知各該系系方
           與校方，取得校方暫緩催送這三系的成績報告，在可能的短期內進行期末考
           的重考（這次可能不會有任何考古題，憑真正本事應考了），未到者只好以
           缺考論。

           今天是週末，週一上班日，研究生助教將聯繫校方，決定重考的時間。造成
           心理系教學者與研究生助教的額外負擔與困擾，這三系的考生似乎可以考慮
           表達一點歉意才好意思呢。

----------------------

這就是所謂的好教授的所謂的公平的處理方式嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.71.123
→ Seanpan:借轉回班板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.130.233
推 a0823anny:驚悚!!!
→ Seanpan:與你們權益相關的事情就轉回來班板給大家看了
→ Seanpan:NTU板也是一陣熱烈討論
推 kevinlee21:我到是覺得成績分布沒有很誇張的感覺@@"
→ Seanpan:現在的爭議就在瑞屯伯的處理方式了
推 nljack121579:強耶
→ a0823anny:我覺得這種概括的方式有點太激烈ˊˋ 但是分數真的有差
推 Inkiyoh:所以是我現在要去把火車票退掉的意思....嗎?囧
推 kevinlee21:真的太激烈了...
→ ericsson1202:我覺得瑞豚處理方式不太好＝　＝
→ Inkiyoh:同意樓上,害我連替他辯駁的力氣都沒了...
推 nljack121579:樓上有修嗎XD
→ nljack121579:樓樓上
→ Inkiyoh:回家之期遙遙無望
→ ericsson1202:沒修的人也是有正義感的ＸＤ回樓樓下
→ ericsson1202:嘍囉上～ＸＤＤ
推 joykwi2002:真是太誇張了 大不了我們配分調降吧!?這樣勞師動
→ joykwi2002:眾我都要不爽了啦
→ a8030lbert:太離譜了喔......= =
推 a8030lbert:我個人覺得學校不會讓他這麼做，這完全不符合比例原則
推 tilc0304:(大驚~~~)怎麼會那麼嚴重...(傻眼...) =  =*
推 doasgloria:吳瑞屯老師是很認真的老師 只能說是大環境的悲劇
推 Pstrong:那這樣我要找一天回台北耶  哭
推 nljack121579:我不參加
推 faliea2:瑞屯伯說話和處理方是未免也太誇張了!
→ faliea2:其他系的人考較差也可能是因為沒唸啊!因為對他們而言
→ faliea2:普心丙又不是主科.