[轉錄][校園] 校車即將要收費!!

[tina3226 (葉子果凍)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板]

作者: garyqqq (哈哈哈) 看板: NTU
標題: [校園] 校車即將要收費!!
時間: Wed Dec 23 23:00:39 2009


各位同學大家好，我是學生會福利部長施彥廷。

總務處日前已經研擬出校車(總區-醫學-社科)收費的方案，
最快可能在下學期，校車即將開始收費!!

由於校車連年透支（每年支出600多萬）)，造成校務基金的負擔，於是校長希望「使用者
付費」，於是總務處事務組在向欣欣客運協商討論後，研擬出下列可能的收費草案：

     1.由校車包商欣欣客運全面自負盈虧，收費標準約為十到十五元間。

     2.校車與校外路線結合成為廠商營運路線之一，收費標準為學生票十二元。
     (類似公車開進校內的概念)

   目前此案仍在校內行政程序中，尚未通過。對於此案學生會福利部認為：

1.校車收費對就讀非校總區學系之同學等同變相加收學雜費，這些同學必須往來校區修課
  ，但是這些同學對於所屬系所的空間位置位置並沒有有選擇權。

2.校車收費對居住的宿舍跟就讀學系在不同校區者，等於變相漲住宿費，而且同學不一定
  能決定住在哪個校區的宿舍。

3.校車收費將直接影響非總區的同學使用校總區教學、生活資源之權利（如總圖、活大）
  ，並且同樣影響總區同學前往非總區上課的權利。

4.校方未就校車收費問題向學生公開說明，以及未經有學生代表出席的會議討論，明顯
  與學生自治的精神不合。

依照教育部「專科以上學校向學生收取費用辦法」第六條：

    學校收取代辦費及使用費，應由收取費用之業務單位提案，經學校行政會議或相關
    會議通過，送經校長核定後公告，並於學校資訊網路公開。
    前項會議，應邀請包括學生會等具有代表性之學生代表出席。

以及李嗣涔校長在2006年，和第18屆學生會長黃兆年簽署之〈國立台灣大學學生權利大憲章
〉第七條：

    校區分割之不便，不應由學生全部承擔。所有校區之學生，應享合理、平等之權利。

因此，如果未向學生公開說明、未經由學生代表出席的會議就通過此案，明顯違反「專科以
上學校向學生收取費用辦法」；而片面決定校車收費，也明顯違反校長簽署的〈學生權利大
憲章〉。


因此，學生會福利部向校方提出下列訴求：

1.校地分割之成本不應完全轉嫁同學，如此作法等同於變相加收學雜費。

2.校車收費案不應由校方片面決定，須經召開公聽會讓同學參與討論、聽取同學意見，
  公開說明並公佈詳細資訊。

3.關於校車收費一案，必須經過有學生代表與出席之會議通過，始得生效。


以上是學生會福利部對於此案的訴求，之後將會採取具體行動。

希望同學對此多多表達意見，同學的意見越多，我們向學校斡旋的空間將會越大！



                                                          第22屆學生會福利部
                                                                  2009.12.23

--
                                         ──               ┬┴┬       ＊
 ╭          ││╯       ╭─╮    ─  ┌─┐  ─┬─      │  │┬─╮ 歡
 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ──     ┬  └─┘  ─┼─   │ ┴─┴│╭╯ 迎
 ┌─┐├╮   ─╮    ┼   ┬─╯ ││╮┌┬┐    │   ││ ┌─┐││   來
 └─┘╯╰   ─┼─╭┴╯ └─┤   ╯  ├┼┤  ││╰   │ │  ││╰╮ 信
 ＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平        └┴┘    ╯     ╯ └─┘│╰╯ ＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235

-------------------------------------------------------------------------------
這篇被推爆了 為了觀看方便 我把推文刪掉了
後續還有很多討論 可以到NTU板看更詳細的資料

而我很"幸運"的抽到女四 所以這件事對我來說影響重大
不知道有沒有同學有課是在社科院或醫學院那邊的?

先去上課~之後再來補我的心得
※ 編輯: tina3226        來自: 140.112.158.161      (12/25 14:58)
推 eric200439:下面社科院那篇好傷感喔~道盡社會祖的心酸
→ tina3226:對呀 下面那篇道盡我的心聲 所以也沒心得好補了XD
推 eric200439:而且我發現校長是電機系的~難怪法律學院會哭窮XDD
推 meng101:我反而覺得那篇文章惟一不好是提到校長是機系~何必說這種
→ meng101:引發雙方不悅的話呢..反正只要有理就可以啦~
→ meng101:                                    電
→ tina3226:也是 系館那麼多也不是電機系的錯 三不五十就要被拿出來
→ tina3226:婊 真的很可憐
推 gp6cji3:嗯...有的理由說得不錯 有的不是很恰當
推 eric200439:其實我覺得是不平衡啦~因為感覺被開刀的都是社會組的科
→ eric200439:系 然後就會很不平的想到電機有一堆系館
→ tina3226:但台大愛錢愛財真的深有所感 很想知道學校到底都把錢花在
推 eric200439:最近有很多工程(遠目)
→ eric200439:突然想到之前我們可愛的校長說不漲學費是不公不義 難道
推 gp6cji3:也不只是社會組科系啊 別忘了醫學院也在社科院旁邊而已
→ eric200439:這跟校務基金短缺有關(驚)
→ tina3226:哪裡 我最受不了的就是健保中心要收掛號費50 還一直跟學
→ tina3226:聲吹噓很便宜 但事實上其他學校都不收錢
→ eric200439:他們可能標榜自己是'台大'醫院的醫師吧
→ tina3226:生   (錯字)
推 gp6cji3:比起外面是真的很便宜欸...不過要是說其他學校都是不收錢
→ gp6cji3:那台大......嘖。
→ tina3226:這又更諷刺了 臺大在醫療方面的資源明顯會比別人多 卻還
→ tina3226:要收費!
→ eric200439:我突然覺得很奇怪~我一直以為台大很有錢難道是錯誤觀念
→ gp6cji3:台大應該是很有錢啊...只是也花了很多錢
→ gp6cji3:然後我們也不知道花去哪了這樣
→ eric200439:都花在哪阿(工程?)我怎麼記得我們的系管是自己募款的
→ tina3226:其他系館的工程應該都是政府再另外給的錢 跟一般的行政可
→ tina3226:能不太一樣
推 gp6cji3:我們的系館是蔡家捐的...!
→ tina3226:其實國立學校應該都是挺窮 只是台大看起來光鮮亮麗
→ tina3226:而且傑出校友捐贈都是捐給母系 或者是母校(國小國高中)
→ tina3226:想我故鄉的南一中 因為有王金平和陳水扁 源源不斷的金援
推 eric200439:算了~討論這麼多也沒意義 感覺校車收費勢在必行 看學校
→ tina3226:如果真的要收費 而我下學期還是住女四 我應該不是不睡覺
→ eric200439:要怎麼處理這檔事吧(突然嘴角上揚一下)
→ tina3226:就是不上課了吧~
→ tina3226:>"< 最近好激動 都無心念書了 莫非這是陰謀!!?
→ linarina:台大已經算很有錢了真的...只是學校錢用的很奇怪
推 lth5127:這個時候就應該搞個學運之類的~學校無所不用其極的剝奪學
→ lth5127:生基本的權利~似乎我們好像只有學生會會去跟他們吼吼叫叫
推 miracleming:快去貼便利貼~~~這可是民意基礎呢!! XD
推 frojelet:"使用者付費"這個概念到底出了甚麼問題啊??(疑惑)