Re: [問題] about回場＆出界

[changyiyao ( I Love This Game ! )]

※ 引述《mscl (◤兄弟情誼◢██  Ｉ》之銘言：
: 問題一：
: 　　Ｂ１在Ｂ隊後場控球正往Ｂ隊前場推進，此時Ａ１將Ｂ１的球抄掉（撥拍一下但
: 　　尚未控制球），球落到Ａ隊的後場，並由Ａ２撿到。請問這樣的情況構成回場違
: 　　例嗎？
: 　　〔看瓊斯盃女子組比賽時的疑問，印象中沒吹違例。〕

因為Ａ１只是將球拍掉並未控制球，
個人認為沒有違例的問題，
應該是好球，不鳴哨。

: 問題二：
: 　　Ａ１在前場發底線球（先前被Ｂ隊撥拍出界），傳給等在Ａ隊後場的Ａ２接球。
: 　　請問這樣的情況構成回場違例嗎？
: 　　〔看ＮＣＡＡ八強or四強賽時的疑問，當時沒吹違例，是規則不同嗎@@||〕

這種情形絕對是違例，
詳細規則請看精華區之「回場違例三要素」。
                    （30.1.2 球回後場之定義）

: 問題三：
: 　　快攻中Ａ２傳球給前場的Ａ１，但不幸傳太深遠，Ａ１衝上前在界內將球拍一下
: 　　穩住使其留在界內，但Ａ１自己停不住衝出場外，而後Ａ１從場外跑回場內去持
: 　　球。請問這樣的情況構成出界或是其他的違例嗎？
: 　　〔看瓊斯盃女子組比賽的疑問，俄籍裁判吹了什麼違例我忘啦:P〕

個人認為這種情形會被吹違例，
可能是該裁判把情形假想成Ａ１發界外球，
結果球發進界內後未碰到任何人（的手或身體）Ａ１就去碰球，
所以才把這種情形當成違例來處理。

我是覺得只要Ａ１將球留在界內，
而且最後確定Ａ１雙腳都踏回界內後才去觸球，
我不會吹判違例。

相關規則請參考 國際規則 第 23 條 球員出界及球出界

: 有的是常見的老問題，但好像一直沒有切確的解答，能力不足搞不懂所以再問一次，
: 煩請指點迷津，多謝多謝:)

--

"Squeeze an orange, and you get orange juice.
 Put anything under pressure, and you get what's inside."
                                                         ～ said Pat Riley.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.157.148.242
→ superpitz:ㄧ定要雙腳都踏回界內嗎??
推 scad:發界外球的狀況和第三題應該沒什麼關係我想...
→ scad:一樓的偷按3  害我下一篇op...over push...
推 changyiyao: 應該是說...雙腳都要確定不在界外。
→ scad:手呢?頭呢?不好意思 最近被大專討論區問題傳染了...
推 ycchung:為什麼一定要雙腳呢？！雙手先著地不行嗎？！
→ ycchung:可惡！被搶先波了
推 chihhua:是怎樣??...大家在玩搶搶樂??
推 chihhua:連頭都出來了...-.-
推 chihhua:雙手著地不就倒立...那腳去觸球行嗎??
→ scad:李棠華改玩籃球啦!
推 changyiyao: 嗯.. 我想單手或是單腳回到界內也可以...
推 chihhua:重點應該不是有幾肢在場內..而是還有幾肢在場外.
推 AEM:一定要"肢"在場內或場外才算喔？其他部位不行嗎？
推 chihhua:我也很想知道..樓上就有人問過頭了...
推 AEM:腳去觸球不就腳踢球了  ＠＠|||
推 chihhua:腳觸球一定是腳踢球嗎??
推 AEM:按照你上面的敘述  應該是腳踢球 = =
推 AEM:因為你說"那腳去觸球行嗎??"
推 chihhua:那如果是不小心踢到的...不是故意去踢球的...
→ chihhua:也是腳踢球嗎??
推 AEM:因為你說「那腳『去』觸球行嗎??」 腳去觸當然是
→ AEM:腳踢球啊  就文法上來說是這樣