Re: 關於置底的未決

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言：
:   另外,關於投錯籃框又犯規的情形,
:   規則很明白地對投籃有所定義,是進攻敵隊的籃框,
:   而且也很明白地說明意外或故意投中本籃的計分方式,
中略
:   那又由於這個動作並不符合投籃的定義,
:   所以啦!
:   這個看似投籃動作出手的球在裁判鳴哨時就已經成為死球了
:   (如果是符合投籃定義的球則不成死球),
:   死球進籃得分是不算的,所以該球得分不算,

A：拋球出手的動作是否為投籃動作，並非只要對著敵隊籃框拋去就成立，還要加
   上裁判認定。

B：進攻隊在自己的後場有權使用各種不犯規也不違例的方式處理球，其中當然也
   包括將球拋向自己的籃板或籃圈後接住反彈球再向前場進攻，在球真正中籃之
   前，誰也難以斷定此球是否蓄意使其中籃。

C：根據B，裁判可以認定此球並非投籃動作，亦可視為進攻隊在處理球的過程中
   意外遭到犯規而使得此球意外中籃。這會使得判罰看似更複雜。

D：其實，還有一個很簡單的裁斷標準，裁判為了防止球員或教練操縱比賽結果，
   (也就是故意輸球)，所以對球員蓄意攻擊本隊籃框的行為一律視為無效得分。
   只要裁判認定這是一個攻擊本隊籃框的行為，此球立即成為死球，所遭之犯規
   也不算。至於球員此刻究竟是蓄意或腦袋不清？裁判不是精神病理專家，不能
   隨意論斷，所以應一律視為蓄意攻擊，一律中籃無效、犯規不算。

--


凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.199.134
推 ftziya:為何犯規不算??
推 scad:蓄意投本籃  對方為了阻止也一直犯規  都不算嗎?
→ scad:解釋時可以的話 引述一下規則條文 會比較有說服力^^
推 scad:B點中  拋向籃板等於向地板拍了一次球     自己接住
→ scad:再運球  就是違例了  2004規則註釋中有提到
→ ftziya:打板再接住,如果不認定是投籃動作,那是兩次運球!
→ ftziya:接住後再運,少打了這些字,補充一下.
推 seafood:不必由同一人拋接球，所以兩次運球的質疑不成立
推 chihhua:如果同一人拋接球就兩次運球了，所以質疑成立.XD