Re: [問題] 有關回場

[tugofwar (tugofwar)]

※ 引述《scad (就是煩...)》之銘言：
: ※ 引述《wythe10 (呼~~)》之銘言：
: : 只要想想回場三要素
: : 球隊控制球  進攻隊球員在前場最後觸球  進攻隊球員在後場最先觸球
: : 三項都符合就表示回場啦~
: : 所以你也說了裁判認為A1的"撥球"動作
: : 是還在爭搶球時的撥球動作
: : 並不是他能掌控球
: : 就表示不符合第一點球隊控制球
: : 所以當然沒有回場



:   這應該還要看爭搶球之前有無控球隊
:   除了在投籃之後  尚未有任何一方控制球時沒有控球隊外
:   應該都是有控球隊的
:   即使是爭搶球  在對手沒有控制球之前
:   原控球隊都還是控球隊

我也這樣覺得!
至於那個"撥球"...
如果a隊原本就是控球隊了,那麼不管a1那是蓄意或是不小心將球撥給在後場的a2
都符合回場的規定
如果這是在搶籃板(無控球)的狀態下a1將進攻籃板撥到禁區外,而在後場的a2第一個觸球
這就要判定a1是否控制球(若a1控制球也就等於a隊控制球,就跟上面的一樣囉!)

ps.在ez話籃球裡面第99頁的部份,其實我有一點小疑問....
   她說:球員在前場搶籃板球,將球撥給在後場的隊友,不算球回後場,因為球隊
        沒有控制球
   如果當時裁判的判定是a1"蓄意"將球拍至在前場的a2手上,也就是說裁判
   認為a1已經控制球,那就跟這一條發生衝突

也就是說,這是不是跟"裁判"本身主觀的判定有關阿?!!還是??




: : 只是在前場(中線附近)發生搶球的情況
: : 進攻隊的人把球撥回後場讓隊友接
: : 有時是因為裁判認定他可以把球撥給他隊友
: : 那不就表示他可以控制球的去向?
: : 所以就符合回場的三要素
: : 就被吹回場啦~~
: : 以上是我的意見啦~
: : 請多指教!!

--
我是一個很奇怪的人!
老是讓自己忙到沒有時間!不過這樣的生活比較適合我吧!
我喜歡有挑戰的生活!

http://www.wretch.cc/album/feifei0610

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.173.77
推 ftziya:這種情況不構成控球,見EZ話籃球p53最下面,老師有꼠
→ ftziya:特別註明籃板球爭搶時撥球給隊友非球隊控球.
推 tugofwar:第一、所謂的"老師說"的"不一定"就是對的!第二꘠
→ tugofwar:行也說:這與"刻意"將球撥給隊友無關!!
→ tugofwar:其實"老師說的不一定是對的"的觀念是老師給我的
推 ftziya:同意老師說的不一定是對的,不過這本書是翻自FIBA的資料.
→ ftziya:所以這並不是老師自己說的,而是FIBA給的資料說的,老師只是꜠
→ ftziya:照著資料翻譯而已!
→ ftziya:這個問題有空我會請教伍銳威老師,再跟大家報告.
→ scad:建議大家  少用驚嘆號  這符號在純文字模式下很容易遭人誤解
→ ftziya:沒有其他意思,我會多注意的,如造成版友誤會請多見諒^0^