推 scad:但是他這個問題是問第一節跳球後 之後再發生爭球 第二節 12/03 10:41
→ scad:球權應該是誰的 不是單純問說開賽跳球後 第二節球權是誰的 12/03 10:43
→ scad:真的要完整 有太多太多狀況了... 12/03 10:44
※ 引述《scad (群魔亂舞的年代)》之銘言：
: 回答問題 是不是就針對題目所設定的狀況回答
: 而不要再去幫提問者假設其他狀況
: 不然這樣一來
: 也可以再問 如果第一節就沒收比賽了 球權還是A隊的嗎?
呵
不是故意挑毛病
但如果不說清楚
真的會有人認為第一節由B先取得球權
那就第二節就「一定」要由A取得球權
而不管第一節是否有再發生其他跳球狀況
大家常讀規則
或許認為有些事情這樣回答很「理所當然」
但對規則不是那麼熟悉的人
如果沒有做很詳細的回覆
那就有可能得到「非完全正確」的觀念
我是認為講的越清楚越好啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.94.46