Re: [問題] 走步問題

[Extrasensory (fading out)]

※ 引述《AIdiot (AIdiot)》之銘言：
: 我個人認為這球走步了
: 因為Wade在面對Stackhouse時本要以右腳為中心要做一個spin　move　(即影片９秒初時)　
: +++++++   但與一般的spin差異是他的右腳(旋轉中心腳)並不是原地不動的   +++++++
: +++++++   而是多墊了一小步　(影片中第三秒處可看較清楚)　+++++++　　
: +++++++   因此Wade有一段時間是 "兩腳均離地" 且 "未下球" 狀態   +++++++
: 而當其有任一隻腳落地時 　即判定其 "收球"　 並確定其軸心腳
:              而此時 　 """ 軸心腳為兩腳中先'落地'的右腳 """
:              軸心腳在球未離手前離地後再次落地 ==>> 走步
首先，你錯的地方在收球的定義，
基本上很多人運球推進的時候，其實都會有一段時間是雙腳離地的，
這種情況在體能驚人的NBA裡更是常見，
你可以去找其他影片來看，放慢速度來看，來驗證一下。
而且，只要是運球狀態下，你腳怎樣動都可以，
就算你跳著運球也無所謂，不能說只要雙腳離地就一定是收球，
也就是說，收球與否，跟雙腳有沒有離地沒有絕對關係。

運球時，收球的判定情形有三，
一是翻球，怎樣的程度叫作"翻"，由裁判心證認定。
二是球停留在單手上時間過久，即使你沒翻過來，
但是你手夠大把球抓著，也是翻球，何謂過久也是由裁判認定。
三是雙手同時觸及球，這個不需要講了吧。

再來，我覺得你對軸心腳的定義太過狹隘，
先落地的腳一定是軸心腳嗎?舉搶籃板為例，
你跳起來搶到一個籃板球，你確定你一定是雙腳同時落地嗎?
如果是在很拼搶很激烈的情況下得到籃板球，
你確定你知道你是哪隻腳先落地嗎?
要照你所說的去定義軸心腳，那搶完籃板之後，
你會看到很多球員彆彆扭扭地動也不敢動，
因為他們不確定他們是哪支腳先落地的。

小小意見，歡迎各位指教~
: 這球我覺得判定其收球時間是有沒有走步的關鍵　(我的想法已闡述於上段)
: 當然以這球的流暢度而言
: 就算真有走步的話　裁判也大多不會響哨
: 總之這球是一個成功的得分
: 只是我真的很想知道各位對這球的看法
: 先拜謝　<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.24
推 AIdiot:嗯　我覺得搶籃板時軸心腳的判定是比較鬆的　
→ AIdiot:但運球突破　或墊步　軸心腳就可很清楚的看到作判斷
→ AIdiot:不太能相提並論
→ AIdiot:另外　我的收球定義也許有誤　(我其實沒有去定義它)
→ AIdiot:但若以E大你的定義而言　那就是２.球在手上過久
→ AIdiot:畢竟整個動作來看　球在手中時他走了整整四步
→ AIdiot:足以吹走步違例了　　　　謝謝E大你的指教　^^"
推 Extrasensory:過久...其實你看影片只有一瞬間而已...
推 Extrasensory:轉身到投籃大概只花了一秒左右吧...
推 MILD8:各位要不要先翻翻規則再來討論呢??
推 MILD8:收球的定義是球停留在單手或雙手上...我想這沒什麼問題...
→ MILD8:中樞足的判定是根據收球或接住球時腳的狀態....
→ MILD8:先落地的那隻腳一定是中樞足嗎?規則肯定說是...不過一個裁判
→ MILD8:如何去判定...就看他有沒有響哨了...
→ MILD8:當然一定會有像E大說的灰色地帶...那就必須藉由得利與不得利
→ MILD8:來判斷