Re: [問題] 請問一個關於球進算與否的問題...

[MILD8 (我的路~)]

※ 引述《howdz (BF連線..揚名夏季聯盟吧!)》之銘言：
: 切入上籃時，已收球後的第一步被犯規，
: 我接著踩第二步，完成動作把球送進籃框，
: 那到底算不算呢？
: 有人說已經收球了，是連續動作，進球算；
: 又有人說有踩第二步，因為有選擇性，可傳可出手，
: 是我被犯了規而選擇出手，所以不能算進....@@
: 我以前是沒聽過這講法啦，一直以為收球後都算連續動作...
: 請問懂正確規則的各位，能講解一下嗎？
: 謝謝！

(2004規則)

15.2 投籃動作:

    ‧在裁判的判斷下，球員的投籃動作由試圖使球離手，朝敵籃投球、撥球或灌籃的
      正常連續動作開始。
    ‧球離開投籃者的手，或就一位跳投者而言，投籃者兩腳落到地面為止，則投籃動
      作結束。

  ﹡投籃球員的手可能被對手拉住以致無法出手，但仍視為試圖投籃，在此狀況中，球
    並非一定要離開投籃者的手。
  ﹡球員所踏出合法的步數與球員正在投籃動作中，兩者並無關聯。

15.3 投籃的連續動作:

    ‧當球置於單手或雙手上，接著開始正常的向上作投籃動作時，則連續動作開始。
    ‧得包括球員試圖投籃時手臂及/或身體的動作。
    ‧若有全新的投籃動作則連續動作結束。

個人解讀:

在被犯規後選擇出手，只要是持續向上作正常的投籃動作，進算加罰；沒進罰兩或三球

如果球員選擇傳球或是有全新的投籃動作則為端/邊線界外球或罰球兩次(團體犯規五次)

不過實際吹判也會遇到一些狀況

例如被犯規後該球員在沒有被犯規以致於無法出手，而亦沒有傳球或繼續投籃動作，應不

    視為試圖投籃；

抑或其投籃動作並不被裁判認為是合理正常的投籃動作，只是這種狀況在於裁判的認定，

固然有灰色地帶，當球員有異議時裁判應該適時告知認定的標準，並且適用於整場比賽，

讓球員與裁判均能遵循一致的原則進行比賽。


--

                                              ζ
 到了最後  在身邊的  只剩菸跟影子..           ξ
                                                -●
 http://www.wretch.cc/user/MILD8                 ν)
                                                √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.66.144.150
推 chihhua:職業規則貼手
推 howdz:非常感謝！看來我的球是算進的了\
推 howdz:不過還有點問題：『被犯規後該球員在沒有被犯規以致於無法出
→ howdz:手，而亦沒有傳球或繼續投籃動作，應不視為試圖投籃』..這我
→ howdz:不太懂其中的意思...^^"
推 MILD8:球員在被犯規後若仍然可以完成其投籃動作，但球員停止進攻，
→ MILD8:意即此連續動作最後的結果不是投籃，應判端/邊線界外球，或
→ MILD8:團犯犯滿的加罰
推 holylife:M大 問題中他的第一步能視同"出手意圖"嗎?我覺得不算耶
→ holylife:踏了第一步後可以選擇的不只是出手吧
→ holylife:規則中說的不是"出手時的連續動作"嗎   感謝指教
推 howdz:沒錯，我同學就是說我收球第一步不代表出手意圖，所以不算
→ howdz:雖然可以選擇不出手，但當時我是的確要出手的...如果不算..
→ howdz:那對本來就是要出手的豈不是不公平？
→ howdz:holylife 說出了我想表達的意義了  <(_ _)>
推 blacktb:收球要三步上籃..沒有出手意圖..那幹麻收球做三步上籃
→ blacktb:準備三步傳球喔..你同學的想法我不太能理解
推 blacktb:收球時被犯規後面的連續動作..是他自己可以選擇投籃或傳球
→ blacktb:選擇了投籃是加罰..選擇了傳球..是發界外球(團犯滿了除外)
→ blacktb:第一步要是停止了..就沒有後續動作..所以連續動作意圖是指
→ blacktb:當收球準備做出手時被犯規將投籃動作(有意圖投籃傳球不算)
→ blacktb:做出..即是所謂的投籃連續動作
推 howdz:謝謝大家講解....終於懂了!! ^^
→ howdz:所以說,我已經收球了之後..被犯規時我雖然踩了第二步再出手
→ howdz:但因為我已經做完收球動作，而選擇出手，所以球進是算的
推 howdz:至於 holylife 的看法，是說不管腳步，而要手部的"出手"動作
→ howdz:有做出來，才算連續動作嗎？
推 MILD8:規則不是有寫明合法步數跟投籃動作兩者並無關聯了嗎...
推 MILD8:可惜我不會剪影片...單靠文字敘述還蠻累的= =a
推 howdz:那結論是..@@..我又有點搞混了....
推 twngsm:原po跟M大約個時間 把你的動作作給他看就可以瞭解是否為投
→ twngsm:籃動作啦XD
推 howdz:想像一般正常的三步上籃，我收球踩第一步被犯規
→ howdz:接著繼續採第二步完成動作，就降，算清楚嗎?? @@
推 MILD8:約會我看是免了= =a...本來想說po規則讓原po能夠自己判斷...
→ MILD8:結果越搞越複雜...這個判例的答案是進算加罰...
推 holylife:我覺得應該是在於裁判的判定問題吧? 規則上的"連續動作"
→ holylife:好像沒有提到收球踏步也是出手意圖的一部分 收球也可以選
→ holylife:擇切傳吧?我的疑問是第一步被犯規但並無法再第一步看出是
→ holylife:否有出手意圖時 被犯規者選擇出手把動作做完那得分是否合
→ holylife:法??不知道我這樣形容M大能了解嗎....= =a
推 MILD8:動作的決定權是在於球員,當投籃的連續動作已經開始了,在被犯
→ MILD8:規後仍企圖或繼續此動作則得分是有效的!
→ MILD8:就h大字面上的問題我認為若得分是進算的
→ MILD8:連續動作的判定是從頭到尾而不是從被犯規那的瞬間才去判定
推 howdz:看到重點了，一語道破啊 M大！
推 howdz:"連續動作的判定是從頭到尾而不是從被犯規那的瞬間才去判定"
推 howdz:感謝MILD8完整解答、blacktb講解、holylife幫我表達題意 ^^