Re: [問題] 請問一下兩次運球

[andreli (大學生)]

※ 引述《wythe10 (I'm useless)》之銘言：
: 首先，他收球過後並非死球狀態喔！
: 接著，我個人認為這應該算是非法的！
: 是不合法運球！
: 根據規則24.2規定
: 球員第一次運球完畢後，不得作第二次運球除非下列因素，使該球員在
: 兩次運球之間，對活球已失去控制：
: 。投籃
: 。被對方球員觸及
: 。傳球或球失落後，球觸及其他球員或被其他球員觸及。
: 原po所表達的意思
: 雖然是「球觸及其他球員」
: 但並非在傳球或球失落後所發生
: 所以我認為這是違例的！


根據第二點來看，被對方球員觸及，

原po說對方球員把球輕輕碰到原po的小腿，


我個人的看法是，如果球有離開對方球員的手，

感覺就跟球快出界，有人救回來之後再進來拿球很像，

因為那個時候雙方都有機會拿球，

所以我不會判違例。


但是如果球沒有離開對方球員的手，

我想那應該就是違例沒錯。


這是我個人的看法，有錯敬請各位前輩不吝指教。


: ※ 引述《DeonBon (二流射手)》之銘言：
: : 其實是看到上面那篇假摔
: : 突然也讓我回想到這件事
: : 某次打三三(就當它是全場好了)
: : 對方一球員
: : 運球後中距離投籃假動作
: : 我沒被騙起來
: : 於是整個身體站直靠過去
: : 雙手張開做貼身防守準備斷球
: : 他已經是死球狀態了對吧
: : 這時後他彎腰把球輕輕打在我小腿上
: : 小力到我幾乎沒感覺
: : 球落地　他接起來運球(過程中我完全沒動)
: : 我抓他兩次　他說他球有碰到我腳落地blablabla....
: : 請問各位版友會怎麼判呢？
: : 我是堅持抓兩次運球
: : 就算他用球輕輕碰了一下我腳落地
: : 理論上是可以再運球
: : 但我覺得這是蓄意造成的
: : 不是說像我死球了傳球砸到對方腳又彈回來變活球
: : 不知各位裁判們意見如何？
: : 謝謝喔～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.193.136
推 RAYBO:但也不能蓄意丟向對方啦 意圖太明顯的 還是違例吧
推 DeonBon:對呀...我就一直覺得這招很扯...
推 shamp:但照一樓這麼說 很多人球快出界了救回來也是蓄意往對方身上
→ shamp:丟,只是大小力差別而已  因為大力一點會彈起來或彈出界..
推 RAYBO:所以我就看過幾次裁判不給判 比如說要出去的球 你跳出去接
→ RAYBO:結果你還眼睛看著對方球員 調整好姿勢對準對方身體砸
→ RAYBO:那裁判就不會判球是對方碰出去的
推 RAYBO:重點應該是 你有傳球意圖 還是想用球砸人 我記得用球砸人是
→ RAYBO:不允許的,但假如是因為救球而將球回傳(但砸到對方球員)就OK
→ RAYBO:大部份a隊救球時動作很迅速的往回撥 砸向b隊弄出去的 都會判
→ RAYBO:是a隊的球 但有人是被擠在底線自己快掉出去了 故意把球砸向
→ RAYBO:對方 這樣是不允許的 籃球規則不是有一條不能用球砸人嗎?
推 andreli:請問是在規則哪裡說不能用球砸人
推 andreli:如果真的有照樓上這樣判的裁判，我想會被罵不完吧。
→ andreli:出界與否都是看自己的主觀認定，會不會太奇怪。
→ andreli:你看過哪場國際裁判在判斷出界很慢的？當過裁判都知道，
→ andreli:慢一點點的判決都會有人有話說了，何況還要想他是不是故意
推 andreli:看起來如果火氣很大的話請不要誤會 = =a 我很和氣的 XD
→ andreli:謝謝版大提醒...XD
推 norris0140:援引違反運動精神這一條會很難嗎？這案例已經吵很多次
推 RAYBO:是我忘了補一句"有錯請指教" 因為我也不是專業的...
推 scad:純建議啦  要推這麼長的文 就直接回覆了嘛!板上文章又不多:p
推 philips448:Scad大要不要回應一下看法~就實務以及規則精神指導ㄧ下