看板 BASKET-RULES 關於我們 聯絡資訊
今天吹了一場比賽 說實在的不是很高興 A隊多半在外線投射 B隊身高優勢明顯多往內線打 因此比賽結束後兩隊的犯規次數明顯有落差 所以賽後就被argue... 但我說實在的 沒有想要偏袒哪一方的意思 B隊贏我也不會比較高興 但其實A隊打得是比較出色 所以一直維持小幅領先 到後來打到48:46 剩10秒 B隊有一個190的切入上籃 A隊一個約170的籃下防守 190上籃動作已經貼近170 未結束時 170開始轉身準備搶籃板 且有卡位動作 導致190上籃動作被破壞 所以我吹犯規 而B隊也因為這次進算加罰而獲得勝利...48:49 (老實說我還比較不希望他罰進= =) 請問 這應該算關鍵時刻吧 那我應該不吹判 讓球員決定勝負嗎? 賽後A隊極度不爽找我argue.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.140.55 ※ 編輯: fclam 來自: 140.113.140.55 (11/01 14:48)
nthucs:有犯規就吹判, 只是關鍵時刻要更注意, 表現出自信 11/01 14:48
CBJackal:有就要吹 你不吹反而問題會跟著來 吹的有自信 11/01 14:50
CBJackal:表現出來的 就不會讓argue方找麻煩 11/01 14:50
fclam:190的球還沒進我就鳴哨了 我認為絕對是犯規動作 11/01 14:54
fclam:然而因為都是學長學弟 他們還是不停argue 11/01 14:55
fclam:其實我想問的是 這個犯規有沒有嚴重到我必須鳴哨? 11/01 14:57
fclam:然而若不鳴哨 190球也沒進 換B隊來找我argue 一樣很囧 11/01 14:58
panjimmy:走裁判的路就要在球隊的求勝心下、arguement的壓力中成長 11/01 15:22
panjimmy:聽您的敘述您也知道當時是關鍵期,我個人贊成你的判決 11/01 15:25
silence2279:這樣的敘述 我會吹犯規XD 11/01 15:32
nthucs:這種球兩邊絕對都會argue, 吹判後立刻把阻擋動作做出來 11/01 17:05
nthucs:球進算不算, 罰球幾次都要很明快的表示 11/01 17:07
bking:我的習慣就是到了火爆期的時候 一點點犯規就給它吹了.... 11/01 23:27
bking:不要有爭執的場面出現 就怕要吹不吹 噗的一聲 就不大好了... 11/01 23:27
bking:不要猶豫 展現自信 我想這個是必要的^^ 加油~ 11/01 23:28
scad:吹判後立刻把阻擋動作做出來? 如果另一位裁判吹進攻犯規呢? 11/02 01:24
fclam:不是比較近的一方為主嗎? 我比較近XD 11/02 03:11
chihhua:你堅持你比較近...另一個裁判堅持進攻犯規...那怎麼辦? 11/02 08:53
chihhua:比較近的不見得有角度...比較遠的不見得看不到... 11/02 08:55
chihhua:那到底誰才是對的? 11/02 08:55
panjimmy:此判例中身體接觸在油漆區,由迎向進攻路線的裁判吹判, 11/02 10:48
panjimmy:所以應指『前導』,追蹤裁判先含一下哨,注意出手動作手댠 11/02 10:51
panjimmy:部是否接觸,就算進攻犯規,通常也會由注意下半身動作的ꬠ 11/02 10:52
panjimmy:的前導裁判來判定,因此裁判默契很重要,切莫一人吹一哨 11/02 10:53
fclam:但是事實上這球根本沒有進攻犯規的可能性... 11/02 10:54
panjimmy:各有各的調~以上小弟淺見,請各位前輩不吝指正 11/02 10:54
scad:舉進攻犯規的例子 目的在回應nthucs板友的推文 裁判不應在吹 11/02 12:56
scad:判犯規之後立刻做出犯規種類 連進攻犯規也應如此 避免爭議 11/02 12:58
panjimmy:同意scad大大所言,記得老鳥有交代手勢先做,種類不急 11/02 15:44
nthucs:scad大大是對的, 應先與搭檔保持目光相對 我錯了XD 11/02 16:40
chihhua:那萬一兩個人真的相反吹出來了...怎麼處理? 11/02 21:12
climeyu:我認為是不是有預設立場的吹判(先預設會有犯規動作) 11/02 21:33
climeyu:或許看完整個動作認定犯規.再下哨或許更好 11/02 21:34
andreli:兩個都吹出來的時候就得吹雙方犯規了 11/02 23:36
panjimmy:雙方犯規應該不是所有情形皆適用 如撞人跟阻擋同時發生? 11/03 16:47
panjimmy:個人還是認為此狀況下應以責任區塊觀念,故由前導主判 11/03 16:49
andreli:如果兩個都吹了 也比了 如果不吹雙方犯規 問題會很多 11/03 18:43
andreli:所以有經驗的至少不會到比動作。 11/03 18:45
chihhua:前導主判萬一是錯的咧? 萬一前導沒到位咧? 11/03 21:11
panjimmy:若真那麼多萬一,那麼多疏失被argue也是應該,要虛心檢討 11/06 12:10
panjimmy:我曾越區吹判(且真的有犯規),事後被技術委員糾正 11/06 12:15
panjimmy:他說那是別人的責任範圍你吹甚麼?...(無言)但卻很受用 11/06 12:18
panjimmy:他又說:就算沒吹或吹錯也是前導被罵,你不要多管閒事~ 11/06 12:19
chihhua:虛心檢討是一定要的...但是當下該如何處置? 11/06 13:19
chihhua:兩個裁判是不是可以立即討論一下...做出最正確的判決... 11/06 13:20
chihhua:如果在撞人和阻擋間無法取得共識... 11/06 13:23
chihhua:依照規則還是應該宣判雙方犯規... 11/06 13:24