推 ricenoodles:不過我覺得...大多數的人都會給這兩分Q.Q... 03/26 21:31
→ ricenoodles:因為我覺得場邊的人 都只知道投錯算對隊的@@" 03/26 21:31
→ ricenoodles:之前一直在想 如果我說不算@@ 這樣會被人噓嗎@@? 03/26 21:32
推 ycchung:雖然已經提出我講的條件問題，不過……進攻籃板？？ 03/26 21:57
推 freeasabird:很明顯是防守籃板 03/26 22:20
推 bking:歹勢 筆誤 應該是防守籃板 = =||||||| 特此更正 03/26 22:56
※ 編輯: bking 來自: 140.112.5.38 (03/26 22:57)
→ sickiam:不會記失誤 03/26 23:25
推 sickiam:喔如果是裁判響哨球進不算就會記失誤 03/26 23:27
推 ycchung:球進不算跟記失誤，有直接的因果關係嗎？ 03/27 00:41
→ sickiam:響哨指示球進不算 就是違例交換球權 所以記投籃者失誤 03/27 01:14
推 ycchung:所以是因為「宣判違例」，才記失誤，這才是直接因果關係 03/27 01:19
→ sickiam:喔我說的是第二種情況 第一種情況就沒得記失誤吧 03/27 01:20
推 ycchung:「響哨指示球進不算 就是違例交換球權」這句話也有問題吧 03/27 01:22
→ ycchung:依規則是違例，所以球進不算 03/27 01:22
推 sickiam:那請指教一下囉 03/27 01:23
→ ycchung:我說的不是那種情況，而是指你在解釋上，引用的說明部份 03/27 01:24
→ ycchung:什麼是因、什麼是果，沒有區分清楚 03/27 01:25
→ ycchung:「違例」→「球進不算」＆「記失誤」 03/27 01:26
→ ycchung:而不是「響哨指示球進不算」→「是違例」＆「記失誤」 03/27 01:27
→ ycchung:「裁判響哨球進不算就會記失誤」，是因為違例，才有這句話 03/27 01:28
推 sickiam:是我表達能力差 就是有違例而球權交換所以記失誤 03/27 01:27
→ ycchung:不是表達能力差，而是很多人沒有很細分這些東西 03/27 01:30
→ ycchung:所以等到狀況一複雜時，就不知道怎麼引用規則或有太多例外 03/27 01:30
→ ycchung:沒什麼啦～～只是我比較龜毛一點～～～哈哈哈～～ 03/27 01:32
推 panjimmy:鍾哥，您就直接回文吧，斷斷續續的我也看不太懂 03/27 20:36
→ panjimmy:版友的問題通常也是大家可能會遇到的問題，就指點一二吧 03/27 20:37