Re: [問題] 兩個裁判同時響哨

[Im19 (默默的追尋著妳!!)]

※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言：
: ※ 引述《baymoody (小狽(It's me))》之銘言：
: : 應該說 響哨相差不到一秒
: : 一個判決兩次運球 一個判決防守者阻擋
: : 兩個都站在邊線 當天只有兩個裁判
: : 其中一個比較靠近底線
: : 這種情況 應該要聽哪位裁判的?
: : 當天後來是聽判阻擋的那位裁判的判決
: : 有什麼根據嗎
: : 兩位裁判的站位不是應該要一個底線
: : 一個邊線嗎?
: : 還是不一定呢?

-----------------------------
不好意思!!因為家裡電腦怪怪的關係
所以我在重PO一次文!!不好意思


我想，不應該說兩個裁判都站在邊線!!
應該是說一個在端線 (底線)，另一個在邊線!!


二人裁判法裡面有清楚的規範
底線稱為前導裁判，邊線稱為追蹤裁判
兩個位置都有清楚的規則區域劃分，1-6區


你所述說的狀況，有可能是：

1.這個狀況剛好發生在兩個裁判的共同區域內
2.可能是其中一名裁判越區搶哨了


依照狀況的發生，若是產生同時饗哨，兩個裁判有著不同的意見時

可能會有的情況：

1.依照出事點，以及區域劃分來看，會以距離最近的裁判，所做的宣判為準
2.兩個裁判可以稍做討論，取得彼此共識後!!再做出宣判。
3.如果兩個裁判堅持自己的吹判，意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』。


如果有錯，還請指教。謝謝！！

                                                    I'M 19

--
微笑和心動，是青春年少的兩本日記
我翻開叫做微笑的那一本，每一頁，都是祝福的詩篇
理想如夢，燦爛如花如果實
每當我翻開心痛的那一本，愛情...還在裡面隱隱作痛.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.194.162
推 nthucs:如果防守方採取全場緊迫盯人, 裁判該如何站位 ??
推 nthucs:意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』 ?? 這又怎麼說 ??
→ Im19:我所說的跳球，是指其他的特殊狀況!!例如：出界的問題!!
→ Im19:在原PO所述說的問題中，我想雙方裁判取得共識就可以了
→ Im19:全場盯人的問題!!我想，你還是去買本有關裁判的書來看看吧
→ Im19:這很難三言兩語就說到你懂!!而且我自己有也在虛心學習中