作者nthucs (nthucs)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 兩個裁判同時響哨
時間Fri Apr 13 02:28:20 2007
※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 兩個裁判同時響哨
: 時間: Thu Apr 12 19:08:32 2007
:
: ※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言：
: : ※ 引述《baymoody (小狽(It's me))》之銘言：
: : : 應該說 響哨相差不到一秒
: : : 一個判決兩次運球 一個判決防守者阻擋
: : : 兩個都站在邊線 當天只有兩個裁判
: : : 其中一個比較靠近底線
: : : 這種情況 應該要聽哪位裁判的?
: : : 當天後來是聽判阻擋的那位裁判的判決
: : : 有什麼根據嗎
: : : 兩位裁判的站位不是應該要一個底線
: : : 一個邊線嗎?
: : : 還是不一定呢?
:
: -----------------------------
: 不好意思!!因為家裡電腦怪怪的關係
: 所以我在重PO一次文!!不好意思
:
:
: 我想，不應該說兩個裁判都站在邊線!!
: 應該是說一個在端線 (底線)，另一個在邊線!!
:
:
: 二人裁判法裡面有清楚的規範
: 底線稱為前導裁判，邊線稱為追蹤裁判
: 兩個位置都有清楚的規則區域劃分，1-6區
:
:
: 你所述說的狀況，有可能是：
:
: 1.這個狀況剛好發生在兩個裁判的共同區域內
: 2.可能是其中一名裁判越區搶哨了
:
:
: 依照狀況的發生，若是產生同時饗哨，兩個裁判有著不同的意見時
:
: 可能會有的情況：
:
: 1.依照出事點，以及區域劃分來看，會以距離最近的裁判，所做的宣判為準
: 2.兩個裁判可以稍做討論，取得彼此共識後!!再做出宣判。
: 3.如果兩個裁判堅持自己的吹判，意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』。
:
:
: 如果有錯，還請指教。謝謝！！
:
: I'M 19
:
: --
: 微笑和心動，是青春年少的兩本日記
: 我翻開叫做微笑的那一本，每一頁，都是祝福的詩篇
: 理想如夢，燦爛如花如果實
: 每當我翻開心痛的那一本，愛情...還在裡面隱隱作痛.....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.204.194.162
: 推 nthucs:如果防守方採取全場緊迫盯人, 裁判該如何站位 ?? 04/12 19:18
: 推 nthucs:意見爭執不下時，則可能宣判『跳球』 ?? 這又怎麼說 ?? 04/12 19:22
: → Im19:我所說的跳球，是指其他的特殊狀況!!例如：出界的問題!! 04/12 23:39
兩位裁判同時鳴哨吹"球出界"??
難道某位裁判犯了ball addiction的錯誤?!!
我只看過裁判法寫當裁判不確定該責任區出界的球權(裁判法5.1/5.2)
可向搭檔裁判尋求sign, 若不確定則爭球 (這狀況要盡量避免)
沒聽過同時鳴哨吹球出界的, 兩位裁判都盯球看阿, 誰看無球區?
: → Im19:在原PO所述說的問題中，我想雙方裁判取得共識就可以了 04/12 23:42
問題這麼簡單就解決了嗎??!
: → Im19:全場盯人的問題!!我想，你還是去買本有關裁判的書來看看吧 04/12 23:44
: → Im19:這很難三言兩語就說到你懂!!而且我自己有也在虛心學習中 04/12 23:46
並不複雜, 並且可能兩位裁判都位於邊線!!(裁判法4.8)
其實我並沒惡意, 也沒有要訂你的意思 (口氣不好的地方還請見諒)
只是看到你文末"如果有錯，還請指教。謝謝！！"
是希望你認真看了規則和裁判法再來一同討論
而不是用"我想"還有"虛心學習"就帶過了
對於"同時鳴哨"這個問題, 其實還有很多地方可以討論
只是希望這問題的原po可以把狀況再描述清楚一點
這樣要來引用規則會比較好引用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.38
※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:29)
※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:40)
※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:41)
※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:53)
→ Im19:OK 謝謝你的指教，我了解你的意思 04/13 02:56
→ Im19:不球場上的狀況是瞬息萬變的!!關於那個同時出界的問題 04/13 02:58
→ Im19:我想是我說的不夠清楚!!不過我的確是看過這個狀況發生 04/13 03:03
→ Im19:是由一個A級的老師所宣判的 04/13 03:04
推 MILD8:不管是ABC級，裁判是依據規則來做宣判，IM19要引用規則來做 04/13 08:17
→ MILD8:引述才有說服力，這不像鬥牛誰大聲誰贏，誰大誰就對! 04/13 08:20
推 chihhua:唉...實際比賽還是常常遇到誰大誰贏的裁判啊...-.- 04/13 08:44
推 nthucs:沒錯球場上的狀況瞬息萬變, 能夠將精神融會貫通並應用 04/13 10:16
→ nthucs:在球場上是最好的, 為了引用條文我還修改了四次文章XD 04/13 10:17
→ nthucs:我不懂的地方還很多, 希望能藉由討論讓一些問題更清楚 04/13 10:18
→ nthucs:希望原po不要見怪, 我口氣太差真不好意思 m(_ _)m 04/13 10:19
推 nthucs:情不自禁打個小廣告, 置底的Handbook網址真是個寶庫 *o* 04/13 10:27
推 ycchung:我是比較喜歡用卜卦的方式來決定啦～～ 04/13 12:59
推 MILD8:是用那兩顆擲杯的那種嗎??XD 04/13 13:13
推 panjimmy:我想是把銅錢丟到龜甲裡面"匡噹匡噹"搖動的那種吧... 04/13 13:47
→ nthucs:是把籃球往上拋看往哪邊偏啦 XD 04/13 14:10
推 AEM:神鳥卜卦不是神鳥去叼名牌嗎？ XD 04/13 15:24
推 twngsm:所以神鳥是"白文鳥"囉XD 04/13 17:10