推 abuboy:沒錯 規則上寫的說真的要去理解很難想像耶 是我嫩嗎^^ 06/25 21:20
※ 編輯: yuwoo 來自: 61.231.100.227 (06/25 21:36)
→ ycchung:我個人對於第一點回答「常看到sbl裁判都不吹這種走步」 06/25 23:09
→ ycchung:有統計數據顯示是這樣嗎？ 06/25 23:09
推 noise0704:哈哈~~~~以後來組一個SBL裁判統計小組!!!^^ 06/26 08:10
推 MILD8:推2F~不要相信沒有根據的說法了!XD 06/26 14:03
推 panjimmy:醬講ycc會很受傷喔,可能是你最近才看SBL,ycc有一陣子沒吹 06/26 14:04
推 abuboy:那可否針對我的問題 整理出最正確的答案 06/26 14:45
→ abuboy:數據之類的事情可否晚點討論 謝謝 拜託瞜^^ 06/26 14:45
推 MILD8:這篇的答案沒什麼問題啊!(所以才在討論數據咩~) 06/26 23:06
推 ycchung:看有沒有人的碩論或博論要做吧……… 06/26 23:23
推 yuwoo:沒有統計啦..只是我常看到台灣球員做這個動作沒有被吹ꠠ 06/27 09:08
→ yuwoo:平常吹比賽就常遇球員來argue說他這個動作很連貫不是走步ꠠ 06/27 09:09
→ yuwoo:覺得很多人會被誤導 所以特別提了一下 06/27 09:10
推 ycchung:「常看到台灣球員做這個動作沒有被吹」跟「常看到sbl裁判 06/27 10:09
→ ycchung:都不吹這種走步」這是兩回事吧？ 06/27 10:10
→ ycchung:而且…到底多「常」才叫「常」？ 06/27 10:11
→ ycchung:因為我覺得……「不常」看到球員做這種動作……嘿嘿嘿…… 06/27 10:12
→ ycchung:感覺我又來亂了～～～～ 06/27 10:12
推 entai:我是覺得要看裁判認定的收球掌控球的時機～ 06/27 12:41
→ entai:有時SBL的判決認定差異，往往是因為掌握球的認定不同而異吧 06/27 12:42
推 panjimmy:是不是該改成『台灣的裁判都不吹』,那降我把自己也算進去 06/27 13:40
→ panjimmy:這樣就變成很嚴肅的問題,要好好檢討一下（我沒有要亂唷） 06/27 13:42
推 ycchung:「台灣的裁判都不吹」，一樣有依據什麼的問題存在 06/27 16:02
→ ycchung:否則欲加之罪，何患無詞，所以重點是要做科學分析 06/27 16:03
→ ycchung:才能對裁判執法做有依據的建言，否則說法就要保留點 06/27 16:05
推 ycchung:不該用肯定句，一竿子打翻，因為那是沒有根據的說法 06/27 16:09
推 panjimmy:姑且不論是否有無數據支撐，未來遭遇類似的情境，經過這꘠ 06/27 16:38
→ panjimmy:次都會多加注意，這何嘗不是好事...其餘的我倒不是很care 06/27 16:38