Re: [轉錄][問題] 有走步嗎?

[BuklavuBiung (～又要來去流浪囉～)]

※ 引述《bking (雨過總是天青....)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
: 作者: asskongkong (鐵牛) 看板: basketballTW
: 標題: [問題] 有走步嗎?
: 時間: Thu Oct 25 13:19:02 2007
: http://www.wretch.cc/blog/asskongkong&article_id=21922468
: 我新生盃時比賽的一段影片
: 後來被吹走步....
: 請各位大大幫我評評理,
: 第二球上籃.

個人意見

單純從影片上面來看
吹判走步違例的裁判似乎是追蹤裁判
而且它的位置在影片上來看
當球員上籃之時（先不管是否違例）
他似乎未到達中線附近區域
這應該是一個不適當的吹判吧

而且從畫面上來看
這個地方的責任區域應該是前導裁判
既然前導裁判沒有響哨
那我就很懷疑這個違例是否成立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.74.84
推 tugofwar:違例是否成立是根據球員的動作，非裁判的位置！
→ tugofwar:前導裁判沒吹可能是因為他看不到,不代表追蹤就沒看到!
推 tugofwar:裁判法分區的目的是為了要讓有球區與無球區都被cover
→ tugofwar:不代表限制了裁判的權責,任何裁判可以宣判任何時間任何地
→ tugofwar:點的犯規及違例!!
→ tugofwar:from裁判法.....
→ twngsm:樓上專業...不過追蹤裁判衣服沒紮倒是該檢討XD
推 MILD8:可以參考out of primary area那篇，而且我認為裁判的專業和
→ MILD8:公信力跟判決、手號以及衣著都有很大的關係！執法時要多注意
推 BuklavuBiung:我亦同意tugofwar所言幾點...但是我的回應重點在於這
→ BuklavuBiung:個走步的吹判是否「恰當」？  一個沒有能夠即時到位
→ BuklavuBiung:取得有利觀察位置，手勢、哨音不明確的裁判，我相信
→ BuklavuBiung:這應該不是「from裁判法」的作為...