Re: [問題]犯規後走步

[ABCmart (ABCmart)]

我從重播上來看

李學林是做完轉身動作 然後被撞到（應該是哈孝遠）

再被撞到之後 可能是因為重心不穩 軸心腳又多踏了一步 然後才起身上籃

我覺得不能算是連續動作 因為他等於是又多了一步能夠做出這個投籃動作

在被撞到之前的轉身我認為並不能算是出手的連續動作 因為投籃動作沒出來

所以如果是加罰狀態：二罰

不是加罰狀態：邊（底）線發球

但是因為是速度很快的快攻上籃 李學林轉身動作也很快

裁判一瞬間判斷其實蠻困難的

我猜是當下的裁判因為情勢緊張

太專注於上半身的肢體碰撞

而不小心忽略的下半身的腳步

才會吹判進算 加罰一球的

※ 引述《tarcy1 (tarcy)》之銘言：
: 剛看裕隆對台啤
: 李學林一球快攻轉身進籃下上籃
: 被後方球員身體碰撞  然後腳踏下去才把球投出(不看犯規加這步是走步)
: 裁判的吹判是球進算  加罰一球
: 我想問的是
: 他先被撞了 才踏下那步並投球
: 所以這樣的話球進該算嗎
: 還是只有犯規兩罰
: 有什麼條例可以引用嗎?
: 麻煩各位大大了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.16.14
推 nameless22:同感!!
推 poorwawa:+1
推 leaveaway:+1...
→ jeffhuang:1.當球置於單手或雙手上，接著開始向上做投籃動作時，連
→ jeffhuang:續動作開始，如果沒有這個接觸是否可正常的向上作投籃動
→ jeffhuang:作?  2.原PO已提到不看犯規加這步是走步，表示在犯規前
→ jeffhuang:已收球，那這樣是否是投籃連續動作的開始?
推 nameless22:但是當他中樞足再次落地..已經符合投籃者兩腳落到地面
→ nameless22:為止..即投籃動作結束..因此在中樞足落地之後再出手
→ nameless22:應該被視為另一個新的投籃動作...與之前的犯規無關
→ jeffhuang:那中樞足再次落地，是否是因為這次的犯規造成?那這個犯
→ jeffhuang:規是否為投籃動作中的犯規?
推 nameless22:10.4 ..任一裁判鳴哨之後，若球員做一新投籃動作而中籃
→ nameless22:則此規定不適用，且得分不算
→ jeffhuang:這個問題的確是得分不算，但不是因為新的投籃動作，因為
→ jeffhuang:這非合法的投籃動作(腳步非法移動)，我想要表達的是他在
→ jeffhuang:犯規前是否是投籃連續動作?那這個投籃動作還算不算?
推 nameless22:是連續動作  但是因為他又有新的投籃動作 所以不算 ^^
→ jeffhuang:那既然是投籃連續動作，該不該給罰球?
推 nameless22:不給  理由同10.4
→ jeffhuang:不給罰球不就違背規則34.2.2?
→ jeffhuang:球場上很多人習慣就算被犯規還是要投籃，不管算不算，因
→ jeffhuang:為至少還有罰球。那如果照這樣說，一名切入上籃的球員，
→ jeffhuang:因防守者阻擋犯規且被彈開，腳步也非法的移動，而他像前
→ jeffhuang:述習慣繼續把球投向籃框，難道這樣要判定他是新的投籃動
→ jeffhuang:作，然後不給罰球，發邊線球恢復比賽?
推 jeffhuang:這個問題也是看10.4，但是看前三行。當投籃球員中樞足非
→ jeffhuang:法移動，其該投籃動作結束，而前面裁判也已鳴哨吹判犯規
→ jeffhuang:，此時就成為死球，後續的動作就不需討論，就只需解決投
→ jeffhuang:籃動作中的犯規的罰則。
推 MILD8:這是投籃動作中的犯規，無進算加罰是因為其足部非法移動，並
→ MILD8:非因為新的投籃動作，應給予罰球兩次。