Re: [問題] 技術犯規

[nameless22 (好像在飛翔)]

※ 引述《horse927 (小馬)》之銘言：
: 類似原po的情況我們系隊也發生過
: 系際杯我們系隊跟另一系打到最後剩大約兩三秒時,我方兩罰中一,雙方平手
: 對方發底線球,我和另一個球員衝上前要壓迫發底線球的球員(其實也不用壓迫他的,守好其他四個就好)
: 因為我們學校籃球場旁邊就是排球場,中間是用網子隔開的
: 這時候對方球員因為我方壓迫而往後退了一步把球舉到頭後面要丟球,結果球碰觸到後面隔開球場的網子而掉落
: 因為我們的球員手有舉起來,裁判誤判我方球員在球還沒發進場前就有碰觸到球,所以直接給技術犯規
: 最後就因為這個判決我們輸掉了比賽
: 事後我有問我們球隊教練,教練說,很明顯的是誤判,可能因為教練也有看到球是因為對方發球員碰觸到後方網子才掉落的
: 但教練是說,比賽最後的勝負應該是由球員來決定,不能由裁判來決定,由於已到最後的幾秒鐘了,所以像這種球裁判應該是要先給予鳴哨警告我方防守球員後退
: 裁判是我們校隊的同學擔任,他也是我的隊友,我也不會去責怪他這球的誤判,畢竟他也不是專業的,而且每個裁判都是要從錯誤中學習,包括我自己也是這樣學當裁判的,所以吹了就吹了,我們自己比賽也沒打好才是輸球的最重要原因
: 再來另一場比賽由a系對上b系,雙方平手,比賽剩大約十多秒,剩下最後幾秒時,a系進攻了
: 這時候b系的防守球員弄了一個不是很明顯的拉手犯規,而a系的進攻球員球也沒有掉
: 但因為就在裁判眼前發生的,所以裁判鳴哨了
: 最後a系因為加罰狀態,所以獲得了兩罰的機會,最後就因為這兩罰而贏的比賽勝利
: 這場球的裁判也是我們球隊同學擔任,事後他被輸球的b系球隊學長找過去指導了一番
: 學長跟他說的講法也跟我們上一個例子我們教練的說法一樣
: 他那球的拉手吹判決定了比賽的勝負,所以不應該響哨要讓進攻球員繼續進攻來決定這場比賽的結果!除非是很明顯的犯規導致進攻球員無法進攻之類的
: 想請問一下關於我說的這兩個例子,教練和學長的說法正確嗎?

很多人都有最後一秒裁判不應該要吹判

要讓球員自己決定勝負的迷思

引用Alan Richardson先生的話

  "裁判沒有權力改變規則或對規則作新的詮釋，在競爭激烈或時間所剩無幾的比賽中更是
如此。比賽的勝負應由球員合法的動作來決定，而非由裁判選擇對某些非法動作不作宣判
來決定。"                   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.139.121
推 Mar1boro:重點是在球員本身動作要合法阿！自己愛犯規又怪裁判，那
→ Mar1boro:被犯規的是潘仔嗎？只能啞巴吃黃蓮...
推 panjimmy:        ^^^^   誰？誰在叫我？
推 MILD8:推!尺度是適用於整場比賽的一致標準!第一秒怎麼吹，最後一秒
→ MILD8:亦是如此，不要在被一些球評虎爛了~
推 wythe10:其實很簡單，防守球員的動作是不是犯規？是犯規為何不吹？
→ wythe10:除非裁判認定該動作只是輕微的接觸，不需要響哨；並不是以
→ wythe10:動作明不明顯來判斷是不是犯規或要不要吹。
推 poorwawa:推..大家老是被球評的話誤導..^^
推 keanu0405:一樓還在埋怨上次在台大吹的比賽嗎XD
推 cake192:大推!!!
推 Mar1boro:啊...被keanu大發現了，真的滿悶的，時間終了前約有2、3
→ Mar1boro:波進攻，不過都投不進，結果被對方掌握防守籃板，卻又去
→ Mar1boro:犯規，導致之後的OT，結束後竟然來跟我說：裁判，你不應
→ Mar1boro:該用哨聲決定比賽吧！ 都打ot了，哪門子的哨聲決定比賽..