Re: [問題] 技術犯規

[chenpighead (陳豬頭)]

※ 引述《AEM (←廢柴)》之銘言：
: 提到技術犯規
: （抱歉，手邊沒2006的中文版）
: 38.3.1
: ‧Delaying the game by deliberately touching the ball after it passes through
: the basket or by preventing a throw-in from being taken promptly.
: 大意是：在中籃後故意去觸球以及妨礙發界外球造成比賽被延誤
: 但是
: 17.3.2 Other player(s) shall not:
: ‧ Have any part of their bodies over the boundary line before the ball has
: been thrown across the boundary line.
: ‧ Be closer than one (1) metre to the player taking the throw-in when the
: out-of-bounds area, free from obstruction at the throw-in place, is less than
: two (2) metres to the boundary line.
: An infraction of Art. 17.3 is a violation.
: 大意是：球未過界線前  其他球員不能越過界線
:         如果界外區域深度不到2公尺  必須與發球員距離至少1公尺
:         違反17.3就是違例
  其他球員，不得：
  *在球體未越過界線前，身體任何部分越過界線。
  *在場外障礙物離界線不滿二公尺時，與發球員的距離少於一公尺。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 所以說這樣吹技術犯規會不會太OVER？
: 況且球員的本意是"妨礙發界外球，以致延誤比賽"嗎？
: 只不過是不懂規則規定
: 但又想好好防守好這一球
: 這時裁判應該是要引用17.3.2來吹判才是
: 並且應該趁機教育球員
: 不然有的球員根本也不知道裁判是在吹這球是吹什麼意思的
: 但是經過說明這是違例行為
: 確一而再，再而三的重犯才有"延誤比賽"的嫌疑
: （好比說完這樣做違例  他卻在重新發球時明知故犯）
: 技術犯規應該是要重視"犯意"
: 而不單單只是"行為"吧
: 這樣隨隨便便就吹技術犯規
: 球員不反彈才怪………………

正好手邊有2006中文版

大意與您所講的差不多

我也不知道怎樣的判罰比較好

但我親身比大專盃就有隊友在投進球後積極的防守

結果觸到對方手上未發出的球

裁判直接給T

我們一樣因為這個兩罰+對方球權而輸掉比賽

當時我們倒是沒有很大的反彈

但現在讀了規則才覺得判的有點重

這邊有老師可以說明的嗎？

現在我也很疑惑.....




我個人覺得應該在球員開使積極防守的第一時間就要提出警告

直接避免爭議才對

至少我的吹判方式是如此


--

http://www.wretch.cc/album/chenpighead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.127.164
推 Mar1boro:先警告，再延誤比賽就t
推 Mar1boro:告知防守方因此動作，導致大表未啟動而延誤比賽
推 AEM:我覺得除了一些很誇張或很明顯的行為（罵髒話、比中指挑釁…）
→ AEM:這類的可以直接給Ｔ　至於其他看起來比較像比賽攻守行為的
→ AEM:覺得該先給口頭告誡  Ｔ不該隨便給  但該給時也一定要給
→ Mar1boro:可是他的行為不在"比賽中"啊～裁判給球，防守方在球未開
→ Mar1boro:進場時，直接接觸球導致違例，大表根本無法開啟，或說開
→ Mar1boro:啟時間不到半秒，假設一直這樣做，有延誤比賽之虞
推 Mar1boro:所以才先警告，再延誤就t。可能我比較不會表達，不好意思
推 chihhua:可不可以告訴我你是哪所學校哪一年的哪一場比賽?
推 AEM:停錶時間的行為就不算比賽攻守行為？那發界外球乾脆別守啦
→ AEM:而且你也都說都是"違例行為"  當然是先吹違例  當擺明是故意時
→ AEM:那才應該要吹Ｔ
推 Mar1boro:我指的比賽中--有開表的情況，基於維持比賽流暢性，所以
→ Mar1boro:先給警告不是嗎？別那麼大火吧！警告再來就t啊～
→ Mar1boro:而且去觸碰在"界外球員"手上"未發出的球"並不是個好的防
→ Mar1boro:守，ok？我重點著墨在"延誤比賽"，別模糊焦點了...
推 AEM:問題是"球員懂規則嗎？"特別是菜市場盃或是大Ｘ盃  球員哪知道
→ AEM:我不認為一個不懂"詳細"規則的球員做出這種防守行為算"蓄意"
→ AEM:的要拖延比賽  他只是很本能的在做防守動作罷了
推 Mar1boro:唉唷...所以說先警告，告知他此動作會延誤比賽，如再犯可
→ Mar1boro:吹該球員t，這球總會懂了吧～
→ Mar1boro:            球員
→ Mar1boro:我也不是愛吹t跟u的裁判，沒有刻意要宣揚裁判威權的態度