[問題] 無意腳踢球，卻獲得球權的問題

[NoWashingID (免洗ID)]

 比賽中
 B1防守A1
 A2 傳地板球給 A1 卻碰到B1的腳
 B1 非故意腳踢球
 但B1卻因此接獲球快攻

 請問
 這一球是否要吹判 踢球違例 ?


 因為有一說 雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判。
            (雖屬無意，卻得利，應吹判)

 但規則 13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例。

 請問該如何判決?
 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.106.93
推 AEM:得利？先考慮合不合法再考慮得不得利吧………………= =
→ NoWashingID:請問AEM大，何處有合不合法的爭議?
→ NoWashingID:B1背對A2，防守A1。 B1無意中踢到球，進而得到球權。
推 max8963:只有故意腳踢球違例，沒有腳踢球違例。
→ NoWashingID:根據規則 13.2.1 不視為違例 ->應該是這樣吹判嗎? @@"
→ NoWashingID:謝謝 max 大的註解，考慮"故意"二字就對了
推 poorwawa:B1沒得利阿..他什麼也沒做XD..誰叫A2要傳給他(攤手)
推 AEM:因為如果是合法  那何必考慮得不得利？  而不是先考慮得不得利
推 AEM:再來考慮合不合法的問題  這有點順序錯誤
推 AEM:如果規則已經明定這是合法  自然沒有得不得利問題
推 wythe10:何來"雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判"之說？
推 andreli:無不無意是裁判說的算啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
推 max8963:重點是..在描述的過程中..並沒有說到B1踢球阿XD
→ freeasabird:他又沒有腳踢球= = 你根據哪條可以吹他？
→ NoWashingID:謝謝大家指教，這是我們打球遇到的例子，上來請教一下