作者MILD8 (八星)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 想問裁判們的想法
時間Mon Oct 27 17:10:38 2008
推 tarcy1:話說今天新生盃 學弟就在出手後吹了三秒 差點沒給他氣死= = 10/24 01:32
→ sharejerry:樓上的！這吹法也沒什麼錯！ 10/24 03:37
我想應該是上面這兩句造成的誤解吧！
如果這不是sharejerry想表達的意思，敬請見諒！
→ sharejerry:誰規定他出手就不能吹三秒！通常裁判會給他準備出手的 10/24 03:37
→ sharejerry:時間，也就是給他做假動作的時間，通常會到第三秒過了 10/24 03:38
→ sharejerry:再吹下去，不管他有沒有出手都是違例 10/24 03:39
: 我覺得"出手後宣判三秒違例"這句話其實並不清楚
: 當裁判吹判的時候球員可能正好起伸出手
: 這時哨音已響，當然要立刻宣判三秒違例，儘管哨音和球員動作可能剛好是同時
: （即使兩者不太可能同時只是我們察覺察覺不出來）
: 所以我才會說通常裁判會給球員出手的時間，在超過三秒後才吹判
: 假想當球員拿球後開始默讀三秒，一秒鐘，兩秒鐘，三秒鐘，逼～～
: 可是球員剛好出手！這時球員到底是在三秒內出手還是剛好三秒出手就是問題
: 教練也會來抗議！
: 可是如果裁判在默讀玩三秒鐘後，在接續個四秒，然後逼～
: 這時球員儘管起身他也一定再三秒以後，沒有接近不接近三秒的問題！
: 那這時吹判下去絕對沒有問題！儘管球員剛好起身也是違例
得予寬容的程度可能會因人而異
個人認為若球員或其隊友正在投籃動作中時，不應再宣判三秒違例
因為此時宣判的時間點及場上的「事實」，符合「得予寬容的狀況」
我想這與裁判默數是否要接續第四秒並無關係，而是宣判時場上的「事實」為何
當然，若宣判了，也是可以解釋為該球員在投籃動作前已違例，
當然，也有很大的機率會受到球員或教練的質疑，
在這個狀況中，我的建議是當球員的動作並非投籃動作、其之前，或是傳球給隊友
此時便迅速且明確的宣判三秒違例，這樣會更符合三秒規則的精神。
個人淺見！請多多指教！
: 所以總結上述！並不是要說明為何出手後宣判三秒違例（而且我也沒說這句話）
: 而是想避免出手的同時哨音響起，造成裁判心慌而不知該判什麼
--
ζ
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ
-●
http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.168.49
推 AEM:其實就下哨點的問題～ 10/27 22:42
推 sharejerry:我認為有時裁判都會被球員的假動作給騙了 10/28 23:37
→ sharejerry:你若在第三秒看到他要出手，但其實是假動作！ 10/28 23:37
→ sharejerry:結果時間過了，你沒吹，之後他又做個假動作，你又認為 10/28 23:37
→ sharejerry:應該是出手，又沒吹，接著時間已經過很久了你一吹 10/28 23:37
→ sharejerry:他剛好出手！時間點和給教練觀感都很差 10/28 23:38
→ sharejerry:所以與其看他要不要出手！不然直接由自己的時間來決定 10/28 23:39
→ sharejerry:會更準確！不然會讓雙方覺得裁判不公平 10/28 23:39
推 AEM:奇怪 確定第一個是假動作的當下就能下哨了 幹嘛還等？ 10/29 00:12
推 carbine:三秒這個規則的目的純粹是為了"禁止球員在籃下停留超過三" 10/29 15:04
→ carbine:秒"而設立的嗎?或是為了縮減身材高大球隊與較嬌小球隊的藍 10/29 15:08
→ carbine:下差別而設立的，我看s大似乎非常拘泥於"絕對不能超過3秒 10/29 15:09
→ carbine:鐘"這部份，是不是在規則的意義上說明一下會更好? 10/29 15:11
推 ftziya:第一個假動作結束如果時間認定三秒就應該響哨了 10/29 17:55
推 charlie99999:我也認為第一個假動作完即可下哨 10/29 22:13
推 sharejerry:如果你們都這麼有自信吹三秒的話，那也可以不用理會我 10/30 04:45
→ sharejerry:我的建議！ 10/30 04:45
→ sharejerry:CAR大如何看出我有拘泥不能超過三秒？請來說明一下規則 10/30 04:46
→ sharejerry:規則上的意義 10/30 04:46
推 entai:Handbookstudio有寫吹三秒的一些原則～提供參考！ 10/30 22:50