推 snakeback:視為防守方一次成功防守 進攻者球失落 合法 02/10 17:50
推 carbine:所以封蓋跟風阻的定義是不一樣的? 02/10 23:57
推 snakeback:應該說 防守方是否有接觸到球 並且端看裁判認定 02/11 02:03
→ snakeback:這次的防守是否使進攻方的球權失落 若球失落 02/11 02:04
→ snakeback:進攻方再次拿到球 自然可以運球 投球 就沒有違例的問題 02/11 02:05
那如果被對方蓋到火鍋後~~
假設球未離手>>>對手封蓋到球>>>將球往地面砸後接球
這三種狀態下
: : 運球>>>停球跳投>>>遇到封阻>>>將球往地上砸後接球 (這樣違例嗎??)
: : 未運球>>>跳投>>>遇到封阻>>>將球往地上砸後接球 (這樣違例嗎??)
: : 未運球>>>跳投>>>遇到封阻>>>將球往地上砸後可以再運球嗎?? (這樣違例嗎??)
: : 走在路上忽然想到的
: : 就來問問~~
: 我想原po以上 三個問題 應該都是指 正常跳投 投籃下的動作吧
: 就是都有跳起來 然後把球往地上砸後 接到球時人也 腳也落地了吧
: 所以 以上所提的 都是違例 不然 kobe用這招的話 應該可以
: 每場破百吧 ~~~~~
--
禮拜一 羽毛球 & 游泳
禮拜二 籃球 & 健身房
禮拜三 健身房
禮拜四 健身房 OR 休閒活動
禮拜五 游泳
禮拜六 籃球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.39.99