推 changmeme:連貫與否，不過照文字來看，還可以到走步因該是不連貫了 04/20 21:24
→ Sahka:他本來是連貫的 但因為被犯規才造成走步 04/20 21:27
推 lmr3796:一樓的意思應該是，他的出手已經整個被犯掉，後面的出手 04/20 22:14
→ lmr3796:等於是響哨完後球員隨手丟丟球 04/20 22:15
推 poweroo2001:麼想都覺得，因為犯規，才造成走步 04/21 00:54
→ poweroo2001:所以就是多走了，這樣就是不連貫了阿 04/21 00:54
→ poweroo2001:不然可以舉個例子 04/21 00:55
→ poweroo2001:我現在只有想到，上籃OR跳投，被犯規然後落地 04/21 00:56
→ poweroo2001:球投出，不過我覺得，這樣已經第二動了.. 04/21 00:56
推 gc907:球進不算，罰則是由A5罰兩球 04/21 02:34
推 changmeme:樓上，如果不是加罰的話，因該沒有2罰喔 04/21 02:49
推 kb81357:沒有進算是因為他走步了~加罰兩球是因為它是投籃動作 04/21 08:06
→ kb81357:gc是沒有問題的 04/21 08:07
推 changmeme:^^ 我想這是國文的問題了 04/21 13:19
推 wythe10:判斷走步是因為犯規造成，或是該球員自己的違例動作。 04/21 14:12
推 snakepan:記得之前有討論過這個問題 忘了是哪一篇 當時討論的結果 04/22 20:35
→ snakepan:跟KB81357大說的一樣~~ 04/22 20:35
→ snakepan:不過先決條件是 犯規而使得球員走步後出手 04/22 20:37
推 changmeme:那球員在出手前是否有意圖投籃 04/22 23:00
推 changmeme:陳信安有一球對台啤的因該可做為範例，只是他沒走步 04/22 23:03
推 alunray:應該不算 球進算的話 那不就可以製造犯規後無限走步了XD 05/08 14:34