Re: [新聞]中科戰烏龍判決 妙趣橫生

[scad (鯰魚效應)]

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]

作者: scad (鯰魚效應) 看板: basketballTW
標題: Re: [新聞]中科戰烏龍判決 妙趣橫生
時間: Mon Aug 10 23:08:07 2009


張智峰兩罰取消釋疑
by朱子

非常感謝Handbook籃球工作室的留言專業指點，讓中華男籃在天津亞錦賽的
「主罰人錯誤判例」，得以有更明確的導引。

這個判例就像我在專欄中的陳述，對比賽沒有影響，也沒有什麼重要性，但
裁判、紀錄台將自己執法的「疏失與失責」，讓球隊來承擔，取消這兩分的
判例，其實並不合情合理合乎邏輯。

為了查證更真實、正確的情況，我也特別再去研讀相關規則與精神，經過彙
整之後，提供心得跟所有籃球迷分享。並且感謝各界高人不吝指正。

1、根據Fiba的規則，裁判在張智峰罰完球之後，第二次開錶前更正，並且取
消中華隊兩罰得分，這是規則允許的判例，第二次開錶後，就不得更正與取消。
我之前誤解了幾名裁判好友的解釋，他們的認知是：依規則情況，當時還可以
更正、並取消兩分，只是這種裁判、紀錄台的疏失，卻讓球隊去承擔的判例，
已經爭議許久，未來可能會進行修正。

2、如果張智峰在主罰第一球出手前，裁判或紀錄台查覺、更正，那麼該由楊哲宜
上來主罰兩球。

3、如果張智峰在主罰完第一球後更正，則取消得分，並取消第二個罰球，科威特
擁有控球權。

4、如果張智峰主罰完第二球後更正，取消得分，科威特擁有控球權。

5、總結一：這個判例在當時是可以被更正、取消兩分的時間內，但如果在張智峰
罰球的死球狀況結束後，第二次開錶後，就不得追溯。總結二：裁判與紀錄台對於
換人、主罰人的疏失，歸咎給球隊，這在現行規則是合法的，但在籃球公正公平的
精神上，這樣的判例與精神，明顯是推卸責任的作法。

我在之前誤解了裁判先進們的解讀，也有部分是溝通上的盲點，形成文字解讀上的
誤差。

從規則的解釋與引申來看，國際籃球業餘規則的條文、精神，還有很大的爭議與修
正空間，這也是為什麼身為裁判，卻一再強調：這是紀錄台、裁判的疏失，豈能怪
罪球隊，做推卸責任的判例，會成為話題與釋疑焦點的關鍵。

除了要感謝Handbook籃球工作室的專業指點與說明，我還有一點建議就是：你們的
說明、引例方式，可能會讓人看得更霧煞煞，這並不是規則研究和裁判專業的表現
模式。

當球員「假摔」， Fiba規則授予裁判尚方寶劍，可以判決假摔球員技術犯規的同時，
卻能寬容紀錄台、裁判的執法疏失，將主罰人錯誤、換人過失推卸給球隊，最後還取
消主罰隊的分數，同時失去控球權，這是最值得爭議的部分。

From:http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=207208

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.3.1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.3.1
推 AEM:道個歉有這麼難嗎？  發覺在台灣要看到人誠心道歉真難
→ AEM:一堆人嘴裡說道歉  但總是附帶一堆推拖之詞
推 nameless22:自己錯了還怪別人解說的不好!? 對規則的解說不用引用規
→ nameless22:則來講解是要怎麼說? 用"我覺得..."  "我認為...."嗎？
→ poorwawa:越看越氣..什麼爛文!!
→ hotasdfghjkl:最後幾段很........
→ chiachia1209:他把自己裝會的結果推卸給工作室，死不承認嗎?
推 Doug13:球員自己不知道自己被犯規？為啥都說是裁判紀錄台的錯
推 AEM:抱歉  我激動了 = =
→ Doug13:另外 糗爺懂個屁 之前SBL最哈洋裁判的就他 然後因為出一點
→ Doug13:出小差錯之後 又出來靠盃洋裁判 爛貨
推 Sahka:他算哪根蔥啊??
推 snakeback:本來怪裁判錯誤 現在怪規則不合理  不會檢討自己就對了
推 llat:錯了就錯了..什麼現在規則不合情合理...他說了算了..
推 MILD8:自稱專業人士的素養不過如此 厚臉皮不用錢 稿費倒是賺很大
推 ycchung:為什麼就是裁判、記錄台的錯與責任？！
→ ycchung:為什麼不說是球隊故意用別人上去罰的？！
→ ycchung:那以後是不是只要別人站上去，就先T，意圖騙裁判嘛～
→ ycchung:裁判也可以這樣認為吧～～什麼鬼扯蛋的釋疑嘛～～
→ allmerit:推樓上說的!