Re: [討論] 裁判的專業範圍?

[Sahka (年獸)]

: 美麗的插曲是，可以給大家討論一個該場我遇到的離譜罰則:
: A3攻籃，B4犯規後(哨聲響起)，球投出，球進。
: 前導裁判:「球進不算，4號犯規，兩罰。」
: 追蹤便來執行兩罰....
: 問題是:假設球進不算，是否表示是出手(動作前)的非連續動作犯規?
:        那又何來兩罰?應該是發邊界球吧!(我確定該節無進入加罰狀態)
: 因為以前我自己執法遇過同樣問題，前輩提醒我，
: 不可能有這種情形出現，所以討論後便更改判決結果。


丟個狀況

A5上籃已在空中有出手動作

B5侵人犯規

A5落地移動兩步後 球投出進

試問如何判決



: ※我比較氣憤，也滿無助的...用詞若有不雅，請大家雅涵。

--
判決有疑慮
          每節中場請立即隨時提出反應

比賽結束裁判簽名後
          任何抗議都無法更改球賽結果
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.170.1
※ 編輯: Sahka           來自: 203.68.170.1         (12/14 07:45)
→ panjimmy:建議敘述「在接球時已有"上籃"動作」較符合邏輯（拙見）
→ panjimmy:若是小弟說的情況,則視為連續動作,球進算,B5犯規加罰一次
推 panjimmy:若照原po敘述,則在B5侵人時鳴哨需執行兩罰。鳴哨後為死球
→ panjimmy:故球進不算。（就看原po大說的狀況是哪一種了...）
推 AEM:球進不算 加罰兩球/三球 原因：後續進籃我認為是新的投籃動作
→ AEM:或者說：是個無效的投籃動作（從此案例看來）
推 GSMART:上籃動作發生侵人犯規後落地，又踩兩步(已走步)，球進不算
→ GSMART:，即使球進也不算，應執行兩罰! 感謝你的狀況討論，當天我
→ GSMART:遇到的並不是這麼複雜的情況，只是單單收球-犯規-出手。
→ GSMART:您的簽名檔是在提醒我嗎?這我知道，只是我想討論當天若果真
→ GSMART:有偷表的嫌疑，不是可否更改判決的問題。而是專業與品格...
→ GSMART:都有領錢的裁判老師，雖然是學生籃球，但我認為什麼行業的
→ GSMART:賺錢方式，都應該要心安理得。君子愛財，取之有道。不好意
→ GSMART:思，扯遠了，這件事情...我接受結果。但是瑕疵仍存在!
推 nickey680:G大 球品好 觀念正確 推一個
→ nickey680:當下對"時間"有疑惑 還是婉轉的提醒裁判吧^^
→ nickey680:愛偷錶的裁判很討厭> <