Re: [問題] 進攻方撞人犯規的問題

[kalfan1 (打東東)]

※ 引述《fenir (severus)》之銘言：
: 標題: [問題] 進攻方撞人犯規的問題
: 時間: Thu Dec 18 17:43:46 2008
:
: 在學校打球3V3
:
: 一開始是對方的球
: 然後球傳到我負責防守的球員
: 我面對他站定位，大概在罰球線的位置
: 然後他邊運球邊靠近我然後側身45度背對著我
: 我就在原地手架起來頂住他的背(沒有推)，避免他快速切入
: 接著他就用背後撞了我兩下(邊運邊撞)
: 因為我比他輕，所以被他撞離了原地一小步
: 然後我就說進攻犯規
: 但他們卻說那是"擠"不算"撞"，而且我沒有跌倒所以不算犯規
: 又說NBA的O'Neal打籃下也都這樣"擠"，裁判也沒吹判
:
:
:
: 到底"擠"和"撞"有沒有差別？
: 這樣對方有沒有犯規？
:
: --
 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
 ◆ From: 220.132.149.200: ※ 編輯: fenir           來自: 220.132.149.200      (12/18 17:47)
 推 MILD8:雖然都是身體接觸，擠與撞、撥與打仍舊是有程度上的差異      12/18 19:39
 推 skies123:NBA有個自訂的合法衝撞區..不同於一般規則                12/18 21:37
 推 chieh0607:你比他輕,被撞離原地一小步。還算合理吧 打籃球總不可能  12/18 22:41
 → chieh0607:都沒有碰撞                                            12/18 22:41
 推 coach:並不是所有的碰撞一定要吹犯規 籃球本來就是有碰撞的運動     12/23 17:0: 推 partmant1019:是"撞"沒錯..不過這個如果是進攻犯規的話...          12/23 22:12
 → partmant1019:那中鋒都只能吃大便了.....                          12/23 22:13
 推 yellow1119:2010年後在禁區 這招就100%沒犯規了                    12/31 11:21


對於這個規則我也有所疑惑
沒犯規的話
如果一個很壯對上一個很瘦的人
假設都不被抄球
所以他應該可以從三分線那開始一路推進去吧?

另外如果進攻者可以撞防守者
那防守者也可以主動撞持球者嗎?
不一定要等他撞你才對抗
先撞他讓他走一小步判他走步就獲得球權嗎?


然後進攻者在底線旁邊的時候
防守者可以撞他一下讓他退一小步出界
防守者可以說這樣球就算是我的了嗎?
因為我只撞了一小步
或者說只是把他擠出界而已


規則到底怎樣不是弄得很懂@@




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.252
※ 編輯: kalfan1         來自: 61.229.154.252       (01/25 01:55)
推 AEM:就規則定義上的行為是犯規  但籃球是屬於會有肢體接觸的運動
→ AEM:所以在精神上導入了一些觀念  如何減少太多可以放過的犯規或違
→ AEM:例  而比賽的流暢性更好  不至於因為響哨打斷比賽的精彩度
→ AEM:大家常提到的"得利不得利原則"就是如此  這關乎裁判本身對比賽
→ AEM:的認知與了解  其實不是三言兩語就能清楚解釋的
推 coach:我認同 規則是死的 人是活的 籃球本來就是有肢體碰撞的比賽
→ coach:碰撞這方面就要顧及比賽流暢性
推 wu0952783714:我學長120Kg左右~有一次防守，對方進攻撞他，進攻方
→ wu0952783714:倒地，裁判吹進攻犯規~~超帥氣XD
→ joe10051991:你學長該不會是二中的吧
→ black205:遇到歐肥~?