[問題] 兩次運球

[ALBP (find dotaman)]

大家好

新年快樂

有兩個問題想要請問大家

已爬文：兩次運球

《情形一》

A接獲隊友傳球，但沒接好球掉於腳邊

此時A將球在腳邊滾來滾去，滾完之後將球拿起接著運球

請問這樣A有兩次運球嗎

PS：防守他的人僅站在前面沒有碰觸到球

爬文得知相關規則

----------------------------以下為規則----------------
規則24.1對運球的定義

當球員在比賽球場上控制活球後

將球拋、拍、滾或運球

在球觸及地板後

未經其他球員觸球前再行觸球

即為運球開始

--------------------------以上規則結束-------------------

請問：

在球觸及地板後，未經其他球員觸球前再行觸球，即為運球開始

未經其他球員觸球『前』，『再行』運球，即為運球『開始』

這樣我就困惑了，困惑的字眼我框起來了

像A那樣將球在地面滾來滾去，滾完之後持球

的確是『未經其他球員觸球前』，

所以他的確是可以『再行運球』？(少打一個問號語氣差很多)

因為他在還沒『再行運球』前，就不算執行運球動作是嗎？

因為條文是寫：再行運球，即為運球開始，是要再行運球才算運球開始？

所以A那樣的情形不算兩次運球？

這樣解釋對嗎？

還是說那樣就是兩次運球？

另外在補問：

如果在滾的過程中(一樣沒人干預)

雙腳移動，是否可以判走步

謝謝



《情形二》

A結束運球動作

但不慎重心不穩，往前傾，球碰地

是否為二次運球？我的印象中是二次運球，不知是否正確

感謝看到這行

謝謝回答

祝大家新年順利平安

感恩

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.114.157
※ 編輯: ALBP            來自: 114.47.114.157       (02/13 19:01)
推 MILD8:一、裁判是否認定為球失落，若是，則合法(24.1.2、24.1.3)。
→ MILD8:承一，"滾"的過程手部不會持續觸及球，持續觸及球就叫"拖"了
→ MILD8:二、答案就在你找到的24.1中。
→ ALBP:手一直碰球，使其往你要的方向『滾』，為何『滾』手不會持續
→ ALBP:碰觸球？還是我的描述方法錯了，我不應該用『滾』。謝謝你的
→ ALBP:回答，新年快樂唷。感恩
→ ALBP:另外，條文我就是看的很困惑，又是『再次』，又是開始
→ ALBP:很難理解，煩請再提點一下，謝謝。
推 MILD8:所謂的滾 就是A點撥一下 球滾到B點時再撥一下 這樣的解釋應
→ ALBP:那我想我必須要修改說法，應該為拖，因為並非A點點一下， B點
→ MILD8:該可以理解吧? 所以不會"持續"觸及球啊
→ ALBP:再一下，A員動作就是用手掌碰觸球以期控制方向，所以這樣的方
→ ALBP:式，用拖比用滾好，是這樣嗎？如果用拖的話有二次嗎？Thanks
推 MILD8:"拖"的動作已經構成帶球走違例了 也不是二次運球的問題
→ ALBP:雙腳沒移動也算走步嗎？因為當時狀況A員彎腰『拖來拖去』再持
→ MILD8:"拖"和"滾"本來就是不同的動作 不是哪個比較好
→ ALBP:球起來運球，但我還是要說他是因為球沒接好才有後續動作的。
→ ALBP:Thanks
推 MILD8:"拖"的動作並不是運球 因為一定是持球才有辦法"拖"嘛~
→ MILD8:所以不會構成二次運球 而是該球員有無構成帶球走
→ ALBP:我大概知道了，簡單點講，就是球在地上以某種形式被球員掌控
→ ALBP:不會有二次運球的問題，頂多就是走步。可以這樣說嗎？Thanks
→ ALBP:但是我又納悶了，球員以滾的方式將球碰觸地面，沒有他人碰觸
→ ALBP:即為運球開始。那他用雙手將球撿起(不就是滾完了)，那不就代
→ ALBP:表運球結束，那再運不就是二次運球。所以情形一，A員應該二次
→ ALBP:運球，是這樣解釋嗎。
推 MILD8:因為你的陳述是"沒接好" 這就有可能是球失落 此時還沒開始運
→ MILD8:球 所以當其重新控制活球時 可以運球
→ ALBP:謝謝
→ liudians:上次看到阿忠一直點球,然後球滾過半場~