推 TCUMI:先前似乎討論過？個人認為應兩腳踏入前場，否則應視為違例！ 02/25 23:53
推 jeffhuang:28.1.3 02/26 00:53
推 showbread21:28.1.3似乎不合適... 02/26 00:55
→ showbread21:28.1.3的第三個黑點不合適 02/26 00:56
推 jeffhuang:那第二個黑點呢? 02/26 00:56
→ showbread21:第二個黑點解釋的話，單腳進入前場也算在前場的球員 02/26 00:58
推 showbread21:我覺得要看11.1還有30.1.1 我認為這個狀況合法 02/26 01:02
→ clark86913:所以我認為與界外情況同理可證的想法是對的囉？ 02/26 01:03
→ showbread21:我是這樣認為啦，照規則來看是這樣 02/26 01:06
推 jeffhuang:其實我是覺得不用想同理可證 與S大所說的看11.1 球員的 02/27 02:51
→ jeffhuang:位置，依其所觸及的地面判定。 那既然此例已經一腳踏到 02/27 02:52
→ jeffhuang:前場 那他不就是觸及前場?為何還要以兩腳都進入來判定? 02/27 02:53
→ jeffhuang:如果真的是要兩腳的話 是否跟28.1.3第三個黑點一樣 明確 02/27 02:54
→ jeffhuang:規定出是雙腳和球都要符合要求 這樣會比較合理? 02/27 02:54
→ jeffhuang:那至於沒有兩腳都踏進前場 所以被吹了回場 就由28.1.3第 02/27 02:56
→ jeffhuang:二個黑點 此案例觸及後是為前場球 那為什麼還會有回場的 02/27 02:57
→ jeffhuang:問題?以上是個人看法 有錯請指正 02/27 02:58
推 showbread21:個人認為單看28.1.3不適用此狀況，28.1.3是在說明球進 02/27 08:45
→ showbread21:入球隊前場，並沒有討論到回場問題 02/27 08:46
→ showbread21:28.1.3第二個黑點，身體任何部分與前場接觸的球員 02/27 08:47
→ showbread21:那麼雙腳橫跨中線也是與前場有接觸，若球從前場傳給 02/27 08:48
→ showbread21:此球員，你不能說此案例還是前場球吧 02/27 08:49
推 jeffhuang:當然 若遇到回場的問題 則是要看30.1 只是此案例因明顯 02/28 14:27
→ jeffhuang:無觸及後場 故我只考慮到28.1.3這部分 02/28 14:27
→ clark86913:剛剛吹完比賽回來了 還真的發生兩次回場 不過都是三點 02/28 16:53
→ clark86913:過中線之後受壓迫把球運回後場的 吹完這一場之後只有一 02/28 16:54
→ clark86913:個感想 現在小朋友營養真好 還是說HBL四強果然不一樣 02/28 16:55