› 看板 BASKET-RULES 關於我們 聯絡資訊
作者Mar1boro (【Light】)
看板BASKET-RULES
標題[心得] 裁判對球員是否有解釋規則之義務
時間Wed May 12 11:36:59 2010
吹裁判好幾年了，老實說不算一個稱職的裁判 因為並沒有大家對規則、判例、球員、比賽的熱情 很多時候都是遇到了才會去翻規則... 想起了第一次幫高中校內同學擔任裁判時，被嗆的一句話 當時有位球員五犯被我吹離場，他說：「你以為是灌籃高手喔？五犯就畢業。」 剎那，還真的不知道要怎麼跟他解釋(我沒看NBA) 前陣子，吹了個小比賽，被球員質疑我三秒的尺度 (A1運球切入禁區，雙方對抗一會後沒機會，已經約三秒了， A1將球傳給A2，我吹三秒，同時或稍晚A2出手) 球員詢問，出手後不是就沒三秒？當然有這樣的觀念是很好 可是他完全搞錯我吹三秒的重點，然後也這樣被吹了不只一次 中間我有提過該被吹三秒球員是因為他將球"傳出"而非進攻，也無退出禁區之意圖 但是球員開始argue，覺得我偏袒，開始進攻亂打(被吹走步)，防守動作大(被吹阻擋) 然後球員爆發，說"這樣子不用打了啊～打什麼～走人啦～走人啦～" 當下，我沒有吹技術犯規，並選擇請球員跟我討論他的想法 其實覺得是錯誤的決定，但是礙於比賽的等級、強度讓我決定這麼做 結論他告訴我，他介意我吹判的尺度(從一早到該場比賽已經吹三場了，尺度沒變過) 最後我回應他，我修改我的尺度，吹嚴一點 (非常糟糕的行為我知道，不是裁判去習慣球員) 但是我是私心想要看到他被尺度綁手綁腳的窘樣，後來果然被吹下場了 賽後該隊球員過來詢問"三秒規定"，當我還沒說明時 我的partner跟球員說：2010規則有修訂，blah-blah(很抱歉用這個詞) [吹判前幾天，coach大熱心地提供了2010的FIBA規則，但小弟還沒研讀] 那時也不想跟partner意見歧異，所以就讓他解釋 但我卻愈聽愈怕，啥時要"禁區內球員接到球"後才開始計算三秒了？ 然而昨晚稍微看了一下2010三秒的相關規定，跟我印象中的相差無幾 請問各位裁判大人你們會去跟球員解釋規則嗎？ 如果會，是依據"自己認知(印象中)的規則"、還是最新修訂的國際籃球規則呢？ 覺得滿生氣的，現在想想，球員會跟我argue三秒，是不是以前也接收了錯誤的資訊 導致他們對於正確判決的不信任，造成其他裁判的困擾 從以前到現在，有時候吹裁判都是靠經驗累積或"口耳相傳" 如果非有縝密的裁判團隊(師大、國體、北體、輔大...等)出身的裁判 有一定的機率會受其partner的影響，而又思(向裁判詢問)而不學(翻閱規則) 所以造成了裁判素質參差不齊的窘境，這樣對於球員或裁判界都是一大傷害 「文人相輕，自古而然。」感覺裁判界而又更甚之 不懂那位裁判為什麼要幫我解釋規則，莫非是疼惜我怕我難堪？ 抑或者是看到我對球員容忍，進而覺得我不如他，於是當出頭鳥？ 並非要輕視我的partner，我只希望他下次這樣做的時候，請拿規則出來解釋。 -- ▍ ▍ ╯╰ ╯╰ ◢◣ ◢◣ 我最愛的　柏柏龍~　柏柏龍~ ◢██◣ ╮╭ ▎▎╮╭ ▎▎ 柏柏龍~ 柏柏龍~ ⊙ ⊙ ◢ ◣ ⊙ ⊙ ◣ 人人心中都有柏柏龍~ ≡ ▼ ≡ ▲▲ ● ● ≡ ▼ ≡ ■ ■ ■ ■ 憤怒就永遠不會消失~ 皿 ◢⊙⊙◣ ≡皿 ≡ 皿 炸是最美的擁有~ ◢◤^ ^^◥◣ 皿 ◢◤^^^◥◣ ◥ ︶ ▍▍▍▍▍▍ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.104.58
推 showbread21:死球的時候隊長來問再回答，當然是回答最新規則囉 05/12 11:42
→ poorwawa:何謂"非有縝密裁判團隊出身的裁判"?原來有這種分類法?? 05/12 12:23
→ poorwawa:我以為裁判是分認真與否..你這種觀念似乎自打嘴巴... 05/12 12:29
推 leaveaway:我也覺得裁判只分認真與否 05/12 12:38
→ leaveaway:也是有一些是團隊出來的，有老師罩反而本身吹判態度 05/12 12:38
→ leaveaway:不嚴謹架子擺很大的 05/12 12:39
推 nthucs:推樓上幾位的認真與否, 也推以規則來解釋 ^^ 05/12 13:10
→ Mar1boro:請別斷章取義吧~前後文一起看好嗎！ 05/12 13:17
→ Mar1boro:有組織之裁判團，至少我知道固定都會有研習會，反之則否 05/12 13:18
→ Mar1boro:重點在於這，無意批評裁判，請勿曲解。 05/12 13:18
→ poorwawa:在文中以這種方式將裁判分類..你覺得洽當嗎? 05/12 15:18
→ poorwawa:以規則解釋本來就是應該的.此事件跟是否團隊出身有何相關 05/12 15:19
推 weiting918:如果是小比賽...帶本規則翻給他看吧.... 05/12 16:59
→ weiting918:以規則出發點做討論吧~就算再大牌的裁判也不能推翻規則 05/12 17:02
推 leaveaway:裁判團的研討會，如果故步自封，一些吹判的眉角有些也會 05/12 19:06
→ leaveaway:有他們自己的風格。。。而通常封閉的團隊就不一定 05/12 19:06
→ leaveaway:是好事了。 05/12 19:06
→ Mar1boro:poorwawa大不知有什麼意見，我已解釋我無惡意，是踩到你 05/12 23:13
→ Mar1boro:什麼痛處，還是你要對號入座呢？ 05/12 23:14
→ Mar1boro:學校方面我有加刪節號，很抱歉難道要我把全國幾百所大專 05/12 23:21
→ Mar1boro:院校都打進去才恰當嗎？ 05/12 23:21
→ poorwawa:意見..有阿..因為我不懂你這種分類方式到底跟你所提出的 05/13 00:33
→ poorwawa:問題到底有什麼關聯性..請你說明清楚好嗎? 05/13 00:33
→ poorwawa:跟你有沒有刪節號一點關係也沒有..你不知道重點嗎? 05/13 00:35
→ poorwawa:那我說明清楚一點好了..重點在於是否體系出身跟是不是 05/13 00:36
→ poorwawa:好裁判並沒有直接關連..這樣說明有沒有清楚??????? 05/13 00:36
推 AEM:不要吵架喔 理性討論才是解決問題的方法 05/13 00:46
→ Mar1boro:那請問你可以看清楚我的重點嗎？沒有裁判團體系的裁判 05/13 10:08
→ Mar1boro:會有"一定"機率受他的partner影響，我不知道這樣哪裡有說 05/13 10:09
→ Mar1boro:非體系出來的裁判就不是好裁判了？沒必要一直曲解我的意 05/13 10:10
→ Mar1boro:思吧？跟我有仇嗎？ 05/13 10:10
→ Mar1boro:而且我的確文章重點只想討論解釋規則及"怎麼解釋規則" 05/13 10:11
→ Mar1boro:那不過是內文的一小段心得，不然想請教應該怎麼PO文才是 05/13 10:11
→ Mar1boro:正確？可以請poorwawa示範指教嗎？謝謝。 05/13 10:12
→ Mar1boro:吹了這麼多年，小弟會不知道好壞裁判不是依學校而分的嗎 05/13 10:27
→ Mar1boro:文中僅只想表達，有體系可學習至少會有人盯、不敢擺爛這 05/13 10:27
→ Mar1boro:樣而已 05/13 10:28
→ Mar1boro:版大如果您覺得火藥味太重，麻煩請將此文刪除，謝謝。 05/13 10:34
→ Mar1boro:關於已有回文方面，亦想請您徵求該作者同意並刪除討論串 05/13 10:35
→ Mar1boro:造成板上的困擾真不好意思，抱歉！ 05/13 10:35