Re: [問題] 為何近年裁判爭議多?

[andy312 (123)]

   主要還是裁判的權威不夠
   如果裁判的權威夠
   教練跟球員就會乖乖的去溝通
   去分析為什麼裁判的判決是如此
   而不是不滿意就罵人甚至動手動腳

   而裁判的權威要從哪來呢?
   1.專業
     保持進修，並且更新判定標準

   2.標準統一(目前體總跟籃協感情不知道如何??)
     我聽過兩個都是A級裁判的
     對防守五秒的判斷標準不同的

   3.大型比賽主辦單位對裁判的支持
     當球員跟教練與裁判意見不合起衝突時
     主辦單位的態度就決定以後裁判的地位了

   SBL算是台灣很大型的比賽的
   很多時候，國人都是有樣學樣
   有些壞榜樣造成的效應是無形而且影響深遠的

   希望台灣的籃球會更好
   打球的風氣能多一些尊重
   在球場上對規則意見不合時能多些溝通，少些爭執


   台灣籃球加油!!!!!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.137.64
※ 編輯: andy312         來自: 114.39.137.64        (07/19 21:38)
→ yyoyy30:防守五秒 是壓迫防守算 還是持球五秒沒運球?
推 fo142857:壓迫
→ yyoyy30:所以持球 沒人壓迫  可以站著不動 等24秒到?
→ BuklavuBiung:Art.27 被緊迫防守的球員
→ BuklavuBiung:27.1 定義：球員被緊迫防守係指一位球員在比賽球場上
→ BuklavuBiung:          控制活球時，此時防守者積極防守，與他的
→ BuklavuBiung:           距離在一公尺以內。
→ BuklavuBiung:27.2 規定：被緊迫防守的球員必須在五秒內傳球、投籃
→ BuklavuBiung:           或運球。
推 StarTouching:積極防守的定義是? 虎視眈眈還是要有明顯抄球意圖?
→ hcccc7:為何積極防守的定義只有虎視眈眈跟明顯抄球意圖可以選擇？
推 leaveaway:貼的很近用眼神殺人也是一種緊迫防守！（逃）
推 StarTouching:所以到底積極防守的定義是甚麼啦? >"<
→ poorwawa:樓上的問題..我個人認為是裁判自行拿捏的尺度耶@@
→ poorwawa:有上前壓迫.."積極"干擾對手傳球運球等..積極是自由心證
推 entai:防守者想要抄球或阻止進攻者傳球～簡單來說就是壓迫防守