Re: [問題] 請教這些判例

[angelaxghost (鬼咒嵐)]

※ 引述《ChicagoRose (Fast don't lie)》之銘言：
: 小的對以下這些判例有所疑問
: 希望各位先進能給予指教
: 1.A3投籃，B2干擾球，B隊教練請求暫停，這個暫停是否被允許?
根據我看到的判例:
"發生防守隊的妨礙中籃和干擾球違例，
前38分鐘按違例處理，雙方都可以請求暫停和換人。
第四節最後兩分鐘依照 投中有效 處理，只有非得分隊可以暫停和換人。"
按照此說法，若是在決勝期發生違例，只有B隊可以請求暫停。
: 2.A1第5次犯規，裁判認為A隊無理的延誤A1的替補，A隊該半場還有一次暫停的機會，
:   裁判宣判A隊教練延誤比賽技術犯規是否正確?
根據規則19.3.6  球員替補應盡快完成，一位球員五次犯規或奪權犯規時，必須盡速
                完成替補(約三十秒)，若裁判認為該隊無理延誤時，應宣判該隊暫
                停一次。如果該隊已無暫停，則宣判教練技術犯規一次。
因此這題為不正確，應該宣判A隊一次暫停。
: 3.比賽最後2分鐘內，A1在禁區內被判走步違例，A隊教練請求暫停，B隊是否應在記
:   錄台對面中線發界外球?
A1違例，B隊發後場球，最後兩分鐘當發後場球權的球隊(B隊)請求暫停，之後由中場發球
是A隊請求暫停，因此仍由B隊發"後場球"。
: 4.A隊於後場控球時發生爭球，輪替箭號屬於A隊。8秒計時剩下3秒，當A隊將球發進
:   場內時，裁判是否應計算新的8秒?
球權輪替，若球權仍是同一隊，24秒和8秒皆不重設，繼續計算。
: 5.A隊在前場發端線界外球，球發出後先背B1撥及，再被A2撥到後場，A4在後場得球，
:   這是否為回場違例?
根據30.1.2  控球員有下列情況時，則球非法的回到後場:
            ‧最後觸及在前場的球，之後該球員或其隊友最先觸及在後場的球。
A2最後摸到在前場的球，之後A4在後場最先觸及球，因此構成回場違例。
: 以上這些判例是小的較為不懂之處
: 希望有先進能幫忙解答並且講解原因
: 麻煩各位了
: 先感謝各位的幫忙
第一題的判例，在下認為可以和大家討論看看，
是否真的最後兩分鐘皆以投中處理？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.127.167
推 coach:第一題只要發生干擾球 裁判一定會鳴笛 鳴笛代表死球
→ coach:雙方不管何時 皆可請求暫停或替補
→ coach:另外第三題 在2010年新規則 原本的中線發球已改為紀錄台對面
→ coach:的前場發球線發了
※ 編輯: angelaxghost    來自: 218.164.127.167      (05/16 00:03)
→ angelaxghost:新規則改為前場發球，我回的這篇是以2008規則來回的
→ angelaxghost:至於第一題，關於違例→裁判鳴笛→死球可以暫停這點
→ angelaxghost:也是有例外的，例如罰球最後一球，防守隊員進場過早
→ angelaxghost:裁判鳴笛，重罰一球，此時是不能暫停和換人的。
→ angelaxghost:所以第一題的判例為何如此處理，是可以再思考的。
推 SOLOFGGX:對於第一題...嵐姊姊  我的看法與C大相同
→ angelaxghost:死球可以暫停大家都很清楚 所以我也寫可以討論看看:)
推 yyoyy30:清楚!!!