Re: [問題] 關於判例的問題

[Sahka (年獸)]

※ 引述《kingeagle (蒼紅之鷹)》之銘言：
:   小弟最近碰上一個問題,
:   A在三分線外出手, 出手後防守球員B碰觸到球有明確改變球的方向
:   之後球打到籃板進了, 請問這應該判2分或3分
:   根據小弟的經驗覺得是兩分球  但當時這球是判三分球


多個條件請原PO來想看看吧


A1在三分線外出手  球經過最高點後往下落

再中籃前被B1撥掉

請問該球如何宣判

1.妨礙中籃A隊得三分

2.妨礙中籃A隊得兩分

3.漂亮的火鍋

第 30條 中籃與計分法

1，當活球經籃圈上面入籃，停留在籃內或由籃中落下時，稱為「中籃，。

2.「中籃」係指攻進對力的籃，依下列情況判定得分:
a，罰球中籃算一分。
b﹒投球中籃算二分。
c﹒三分投籃區域投球中籃算三分。


:   後來同學在討論的時候又有人問了
:   如果A在三分線被B碰觸到球 但是B撞到A的身體而形成出手後的犯規
:   那麼應該是判罰兩球還是判定罰三球??
:     有請各位大大廣泛提供意見，感恩。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.24.160
※ 編輯: Sahka           來自: 122.126.24.160       (05/21 17:26)
推 kingeagle:不是妨礙中籃的情況= ="  就他投籃有封蓋到 但是進了
→ Sahka:如果照上一篇的給兩分的說法
→ Sahka:我以後只要在籃下準備把可能進的三分球給拍掉就好
→ kingeagle:在三分線投籃關籃下什麼事情....
→ Sahka:看的是出手者出手前的地方，跟誰封阻，在哪封阻沒有關係
→ Sahka:妳說的對阿 在三分線出手，跟在哪封阻沒有關係
→ Sahka:你都說在三分線出手了，那為何不是三分?
→ Sahka:防守球員同樣是明顯改變球方向，同樣是球進，同樣在三分出手
→ Sahka:兩個判例不可能給兩種分數吧
→ Sahka:妨礙中籃=進球
※ 編輯: Sahka           來自: 122.126.24.160       (05/21 17:47)
→ kingeagle:http://www.mba.org.tw/news/1000426_01.doc
→ kingeagle:這是我找到的關於一些判例的補充解釋 裡面有提到這個
→ kingeagle:另外,不曉得你為什麼要一直往防礙中籃想,不過還是謝謝你
推 andy88566y:Sa大的意思是  如果你投三分球被從兩分球區域起跳
→ andy88566y:的防守球員碰到  這樣只能算兩分的話
→ andy88566y:那大家就把每一球可能進的三分球撥掉  這樣只算兩分
→ andy88566y:那防守方不是賺翻了?
→ andy88566y:應該是這個意思吧?
→ komel6480:假如4th魔術領先湖人三分 KOBE要投壓哨追平三分
→ komel6480:照原原PO的說法 Howard只要把KOBE投的球在籃下灌進
→ komel6480:像阿勒屋那樣  進算2分那魔術不就穩贏?
推 terrificday:HOWARD灌進有梗!!
→ kingeagle:他在下落的時候碰到就Goaltending算三分
→ kingeagle:投出去的時候撥到碰巧進了就算兩分
→ kingeagle:既然知道是球下落的時候了 就不是同一件事情吧
→ kingeagle:抱歉 我原文可能誤導大家了 sorry
推 GSMART:原PO說的應該是球未到最高點(球還沒往下落)的情況之下發生
→ yueh1234:很明顯原PO說的情況是封阻不等於妨礙中籃
→ Sahka:不管是不是封阻或妨礙中籃都一樣
→ Sahka:我拋出問題點，是想說明防守方不管站哪，都不會影響該球分數
→ Sahka:得分是看出手者，最後的地面位置。
→ theknight: 妨中籃用的是另一條規則來給分的