Re: [問題] 比賽中可以將球夾在雙腳之間嗎?(未下球 …

[Mar1boro (獸‧禽)]

回推文

第13條　籃球的打法

13.1　定義
　　　籃球是只能用手來進行的比賽，可朝任何方向傳、拋、拍撥、滾或運球，
      但須符合相關規則之規定。

13.2　規定
　　　帶球跑、故意用腿的任何部分踢球、檔球或以拳擊球均屬違例。
　　　但腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例。

基本上只能以手來進行，但13.2之違例規定及規則第五章--違例　中相關部分
並沒有提到不能將球暫置於跨下，此動作若真要說得利也僅在於假動作有可能騙過防守者
至於接下來的持球投籃、傳球或運球等行為，對進攻者本身並沒有什麼好處

--

稻粱菽麥黍稷，許多雜種，不知誰是先生？

詩書易禮春秋，皆為正經，何必問及老子！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.67.90
推 vengerov:感謝詳答~這種情況大多出現在街頭籃球,一般比賽難以界定~
推 yalong:因為沒有好處啊 正式的比賽誰敢這樣 馬上就被拍掉
推 AirFang:腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例
→ AirFang:腿部蓄意接觸到球或被球觸及，視為違例
→ AirFang:2者應該是相同意思
→ AirFang:跨下夾球應屬於腿部蓄意接觸球
→ AirFang:除非跨下夾球並沒使用到腳  (中心腳或臀部真劍白刃止?)
→ AirFang:不然籃球規則也沒提到不能鏟球/倒掛金鉤/雷獸 射門 吧?
推 SOLOFGGX:故意用腿的任何部分踢球、檔球
→ SOLOFGGX:他又沒踢 也沒檔球 只是夾而已
→ SOLOFGGX:你舉的例子 好像都是踢球
→ SOLOFGGX:我是說樓上
推 vengerov:只按照規則來看 夾球並沒有在規定裡面 射門屬於蓄意踢球
→ Mar1boro:AirFang你搞錯了吧！要舉反例你的中段應該改"不被球觸及"
→ Mar1boro:請不要自己幫規則隨意解釋，違例如果有這部分(夾球)，規
→ Mar1boro:則應該會明訂，如果沒訂，請問你用哪條規則吹球員違例？
→ Mar1boro:規則說籃球是用"手"打的，我原文就有說，而且剷球已經侵
→ Mar1boro:人犯規了，如果不是很確定答案，請先詳閱規則再做回應
→ Mar1boro:吹違例犯規不用對球員解釋，但我認為至少要能對自己解釋
→ Mar1boro:如果不是依據規則的吹判，又如何讓自己信服？
推 AirFang:夾球是沒在規則裡面沒錯   不過用腿部夾球
→ AirFang:然後說這是腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例
→ AirFang:也是很合理的?
推 AirFang:還是說腿夾球這種動作 不視為腿部接觸到球? 感覺有點玄
推 vengerov:但是AirFang你所指的例子不對,鏟球/倒掛金鉤/雷獸射門等
→ vengerov:都是屬於規則中"故意用腿的任何部分踢球、檔球"的動作
→ vengerov:你只是表面上加上漫畫裡面招式的名稱而已,規則當然不會寫
→ vengerov:不過你提出"夾球應屬於腿部蓄意接觸球",雖然沒有在規則中
→ vengerov:夾球這個動作也沒有寫入規則,但推斷沒矛盾的確值得討論!
→ changmeme:AirFang蓄意接觸球的範圍是指踢球，擋球的部分(防守)
→ changmeme:夾球因該沒有在不在限制範圍內