Re: [問題] 裁判考試

[utcf1049 (未知的未來)]

※ 引述《xerady (哎！)》之銘言：
: 個人認為這樣的現象並不是很好！
: 從大量增加C級裁判的講習來看，應該是想提升與推廣民眾對籃球規則的認識
: 立意雖良，但方式跟內容卻不敢領教，取得C級裁判證照的標準過於寬鬆
: 體能的部份不說，筆試的部份僅僅25題選擇題，怎能看出對規則的熟悉與否
: 就算C級是最基層的裁判，但是對規則的熟悉應該也是最基本的
: 25題選擇題能看出對規則的熟悉與否？
: 而且通過c級裁判的考試，並不需要臨場測試，僅在最後的課程有「試吹」
: 在實務經驗不多的情況產生的新科裁判，在執行大小基層比賽時就容易發生問題
: 假使影響到一場比賽的關鍵，攸關晉級與否
: 屆時是要怪個人學術不精，還是籃協在C級的把關不佳呢？
: c級裁判的量雖多但質卻參差不齊，廣度雖然有了卻是犧牲深度換來的
: 與其追求量，不如扎實的做好向下扎根
: 這篇可能會引起版友的不滿，先說抱歉，小弟無意引戰
: 只想討論大家對c級裁判的取得標準有些甚麼看法。

這邊就想問的是 以前的大專C級裁判講習會 考試是考筆試與場試
他們的場試是怎麼考的?
國B的場試是 兩位裁判一組 吹一節的比賽
比賽球隊 去年是東泰高中 今年是七賢國中與三民家商[都是隊上球員分兩隊互打]
大專A B級 我印象中 因為時間跟清鵬盃一樣 場試好像是直接吹清鵬盃的比賽

大專C級有考場試 國家C級沒有
但看歷年的名單 錄取率很高 跟籃協說加考場試會降低錄取率 有衝突
可是我記得課程就差很多
研習天數 大專C 四天三夜 國家C 兩天一夜
大專C級在場試前有安排臨場試吹 國家C頂多只有臨場示範[有比動作 但沒有實際吹]

我在想 既然國家C級裁判這兩年是暴增 但量多 素質沒有提升的情形下
籃協是否該在研習上做調整與改革
像是 研習改成三天兩夜 加考場試 臨場課程一定要讓學員下場實際吹
這裡的實際吹 是指練習裁判的走位 宣判違例 犯規 跑到記錄台報號碼
不然只看講師在講授示範 講裁判法 沒有實際演練 對裁判養成的效果並不大
場試的話 評分標準可以寬鬆 請大專系隊來當靶子隊[不要請校隊 強度差很多]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.115.65
→ neo760911:收入是個很大的問題~畢竟C級是很多學系的畢業門檻
→ neo760911:很多考生喜歡籃球~但是不是真的喜歡執法只想懂一點規則
→ neo760911:所以才會去報考~如果加考場試~可能報名意願會降低
→ neo760911:一般來說~場試不太可能找系隊來~因為不好掌控
→ neo760911:找校隊來除了好掌控外~他們也不會真的打硬碰硬
→ neo760911:光是溝通上系隊根校隊差別就很大了
推 A333:4天3夜或3天2夜大概只有學生能考了,一般社會人士還要工作..
→ desion30:我覺得講習是測驗，實力還是要靠多吹多看才能進步
→ desion30:Ｃ級也只能證明你有基本的籃球知識而已