Re: [問題] 關於FIBA規則中的Art24及25

[charlie99999 (小T)]

個人對於可以運球持反對意見。

雙足均非中樞足的狀況僅為雙足在空中，接著一足落地後跳起雙足落地的情形。
(上述為中樞足建立規則第三條)

若原有單足在地，則此足就為中樞足(中樞足建立規則第一條)。

而後小跳一下雙足落地時應只允許傳球或投籃，因為此時並不適用雙足均非中樞足的情況
，應引用第二小黑點(移動中)時的狀況，也就是必須在中樞足拔起前就開始運球。
(也就是說，中樞足已抬起所以不能運球)

: : c.
: : 如果A接到球時只有左腳在地上(左腳為中樞足)
: : 接著A小跳一下最後雙腳同時落地(雙腳皆不為中樞足)
: : 請問A是否可以在雙腳未移動的狀況運球?
: : 爬文看到StarTouching大說不行
: : 但25.2.2說：
: : While coming to a stop when neither foot is the pivot foot:
: : To start a dribble, neither foot may be lifted before the ball is released
: : from the hand(s).
: : 照規則所講
: : 似乎能夠下球
: : 這些問題十分困擾小弟
: : 希望各位幫忙解惑@@
: 可以下球，規則 25.2.2第3個小點
: 請搭配 25.2.1第二個小點的第三條橫線
: 依照您所說的情況 兩腳均非中樞足 可以分成二個情形:
: 1.A要運球:
: 開始運球時 球未離手之前 任何一足皆不得先行離地
: 2.A要投籃或傳球:
: 投籃或傳球時 一足或雙足可以離地 惟在球離手前不得再著地
: 所以照您的敘述 A在雙腳未移動的情況下 是可以下球的
: 以上 希望能夠回答到您的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.75
推 ABCmart:不合理 有因為這樣就沒收球員運球權利的嗎.....
推 ABCmart:而且 假如球員運球(腳步沒移動) 你要吹他什麼?
→ ABCmart:兩次運球?球員是第一球運球 走步?腳步沒移動
當然是吹走步，此狀況「並非」雙足均非軸心足的狀況。
因為這不符合雙足皆不在地→單足落地→此足拔起後雙足落地的程序。
所以我想此判例應是「移動中」(25.2.2第二小黑點)的情況，
腳步上符合其傳投的規定，但若運球則違例，因為軸心足已拔起後才運球。
※ 編輯: charlie99999    來自: 27.244.19.130        (02/17 20:11)

另提供一個判例供您思考。
已建立軸心足且雙足在地的情況下，
另一足在地的情況下軸心足拔起，金雞獨立，
此時運球，請問該吹什麼?
※ 編輯: charlie99999    來自: 27.244.19.130        (02/17 20:18)
※ 編輯: charlie99999    來自: 27.244.19.130        (02/17 20:21)
推 ABCmart:照你這樣說 你不就還要看他有沒有運球才吹走步 整個不合理
→ ABCmart:只要腳步不合規定 就走步 豈有視球員下一步動作而定之理?
→ ABCmart:設想 假如球員原地不動沒人防守站著五秒 然後才運球
→ ABCmart:也吹走步? 這樣就是在跟球員說 已經走步囉 但是如果你投籃
→ ABCmart:或傳球就沒關係喔 運求才走步喔   不奇怪嗎....
我想的確是這樣。規則就是如此，請去理解。
另外，我提出的判例就是個最好的例子，在此球員金雞獨立的狀況下，
他的確沒有違例，因為按照規定他還可以傳球跟運球，
但是已經不符合可以運球的規定了。
※ 編輯: charlie99999    來自: 27.242.73.185        (02/17 21:55)
→ Mosin:同意原PO，規則就是如此
推 flyan:我想你的理解有一部分不太正確:) 請看我的最後一篇 謝謝~