Re: [問題] 籃球一些規則疑惑

[kobebrian24 (年華老去布萊恩)]

※ 引述《slo61239 (uu)》之銘言：
: 最近打球遇到幾個問題，想請大大幫忙解決
: 1、通常搶籃板都會卡位，以致於進攻方沒辦法搶到進攻籃板，那麼當防守方在內線卡位
: 時，可以用手稍微推一下進攻方，讓自己站比較好的位子嗎?(防守方已經站好卡位位子，
: 而推的動作只是為了確保進攻方不會突然鑽近來)

這推的就要有技巧了

只要是在圓柱體範圍內 也就是手縮著然後順勢推開對手

(推開後手最長也沒有超出圓柱體)

這樣是沒有犯規的

: 2、當進攻方走底線的時候，通常我們會採點讓對方他沒空間，但是有時候卻被說，不能
: 這樣頂之類的話語，這種說法對嘛?(手部並沒有做多餘的動作，只有採點讓他沒有空間)

踩點是什麼意思 如果是站定 防守者保持垂直 沒有下身往前頂 或是腳 屁股非法突出

那麼隨球移動的防守就是合法的

: 3、雖然我知道籃球規則中並沒有壓球這條規則，但如果進攻方採取後仰跳投的方式，而
: 防守方擁有過人的彈跳力或高度，在還沒出手時就被壓下來了，雖然沒有觸碰到身體以
: 及手指，但因為後仰跳投，導致進攻方失去重心跌落在地，這樣也沒造成犯規嘛?當時
: 我提出了疑問，但卻被反駁說：他是針對球不是針對人，因此沒有犯規，如果真的是這樣
: 的話，那麼以後只要對持球者的球加以外力(未碰觸身體)，讓他倒地不起，也不算犯規吧

若明顯只碰觸到球 當然不算犯規 不是爭球就是持求者的走步違例

: 4、如果持球者背對防守者，將手伸到最直，而防守者因為手長，直接以雙手抱住防
: 守者（手並未觸碰身體，觸碰的只有球），這樣也不算犯規嘛？
: 小弟口才不好，如有冒犯，請見諒。
: 希望大大能以客觀的方式看待這些問題，因為任何事情都有可能發生。

從背後環抱 非法侵犯對方的空間 是犯規的



若有錯請指正Q_Q


--


如果是我錯了，我憑什麼生氣；如果是別人錯了，我為什麼要生氣。

                                                              林則徐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.19.149
推 Mosin:4. 沒發生肢體接觸，沒犯規吧@@? (不過裁判看得出來沒碰到嗎
推 slo61239:我想在請教後仰跳投的疑問，一般來說圓柱體包含領空權，
→ slo61239:狴H防守方只能張開手不能下壓，那後仰跳投時被壓到球，
→ slo61239:難道不算侵犯領空嘛?小弟還是新手  如果有錯請幫忙糾正
推 slo61239:因為如果往前跳，手一定會下壓吧，感覺NBA都沒這樣問題
→ orkkys:4的話如果從後面直接抱住應該有犯規吧 感覺這樣手就伸進圓
→ orkkys:柱體範圍了
推 leaveaway:後仰跳投碰到球,有碰到你的身體嗎?no contact no foul
推 vc001:第4點，在STREET_BALL版看過類似的，應該是犯規了，
→ vc001:看板《STREET_BALL》 □ [討論] 原來不能這樣防守呀!
推 slo61239:NBA的火鍋都是在自己圓柱體範圍內做到防守的動作，而對於
→ slo61239:後仰跳投都採取干擾的方式，這讓我猜測他們是為了怕被吹
→ slo61239:犯，不知道這假設合不合理?
→ vc001:NBA有些也是會往前跳啦，如leaveaway說的no contact no foul
→ vc001:NBA比較少出現"往前跳"和"手下壓"，因為防守方做這兩動作很
→ vc001:容易被製造防守犯規。
推 als60907:第三點多數還是會被吹吧....要壓到後仰的球手肯定會往前
→ als60907:投籃者又倒下 很難說不是受到干擾...
推 Mosin:第四點，街籃板那篇文 同樣也是 沒碰到就沒犯規