→ s19790824:我剛考到教練證照 對規則還沒有那麼熟 04/02 04:13
→ kattte:感覺他在玩文字遊戲.. 04/02 04:50
→ kattte:快攻抄球未果 手都勾你的腰了 還沒得利 04/02 04:51
推 orkkys:第二球應該沒有 講習時老師曾經說過 沒有掌握活球何來走步 04/02 07:38
→ orkkys:不過光憑文字說明看不出來他是否有掌握活球了 04/02 07:39
→ orkkys:第一球我覺得老師應該是覺得進攻球員當時仍可完成快攻動作 04/02 07:41
→ orkkys:所以放掉了沒吹 結果被守住了 然後老師也來不及補哨 04/02 07:42
→ orkkys:其實如果照規則來說 該抄球員若是最後一名防守者 可以給U的 04/02 07:44
推 immelo:第一球是他在嘴砲找理由，也是目前大多數裁判誤解宗旨的情 04/02 11:16
→ immelo:型，已經有太多太多的新進裁判會這麼吹判或是這麼解釋，而 04/02 11:17
→ immelo:且不只是新進，也有些"老師"會這麼吹，然後伸縮的尺度就造 04/02 11:18
→ immelo:成SBL場上的衝突不斷，打架上禮拜就出現了，就是因為他們 04/02 11:18
→ immelo:對得利不得利的問題判斷是這麼的盲目要求，就會造成尺度的 04/02 11:20
→ immelo:上的缺陷。 第二球則是可以視為尚未掌握的情況所以沒事。 04/02 11:21
→ immelo:各位如果對我說的尺度有疑惑的話，可以去找找比賽錄影，你 04/02 11:22
→ immelo:們會發現就是有某幾個裁判，每一節的吹判尺度可以不一樣！ 04/02 11:23
推 ra19900208:很多裁判新的也好"老師"級的也好都將規則自己亂詮釋 04/02 17:26
→ ra19900208:反而出了很多問題，得利不得利太主觀，或者變成誤判理 04/02 17:28
→ ra19900208:由，所以造成臺灣裁判素質的低落 04/02 17:30
推 eugene7983:第二球應該是沒問題因為沒掌握好球的話不算走步... 04/02 18:08
→ s19790824:謝謝大家熱心回答！受惠良多 04/02 22:57
推 charlie99999:雖然是題外話，就是因為得利不得利原則導致現在要毀 04/03 11:39
→ charlie99999:掉快攻已經不是這麼簡單了，所以防守方動作自然要大 04/03 11:40
→ charlie99999:一點以求效果，這是好現象嗎? 04/03 11:41
→ rice0901:第一球應吹犯規 第二球沒有走步… 但比賽時 裁判追求比賽 04/03 18:04
→ rice0901:追求比賽流暢順利 有些可吹可不吹的 有些裁判會放掉! 04/03 18:06
→ rice0901:特別是那種比賽快結束時 贏方領先20~30分時 贏方被犯規時 04/03 18:07
→ rice0901:可以選擇放掉 因為該隊穩贏~ 但明顯犯規還是得吹啦~~ 04/03 18:08
推 immelo:就為了比賽流暢順利，有些不吹就是打架的導火線！ 04/04 17:39
→ immelo:那些老師怎樣都沒想過這個，只想看戲看得順暢點 04/04 17:40
→ s19790824:無論分差大小都應該秉公吹判才對吧，何況大部分比賽往往 04/05 01:42
→ s19790824:都有勝負分關係。 04/05 01:42
→ s19790824:不然贏30分Call Game不就好了QQ 04/05 01:43
→ keanu0405:球員要打架是裁判的錯？今天裁判有要球員做亂七八糟的 04/08 08:49
→ keanu0405:動作嗎？自己愛做然後又要打架還可以推卸責任，所以造成 04/08 08:50
→ keanu0405:台灣球員素質的低落 04/08 08:50
→ nickey680:樓上論證有理~ 04/09 06:39