→ kattte:什麼叫做"當你接到球的時候 雙腳在原地 還沒運球 可是這時 05/16 04:25
→ kattte:做出墊步的動作" 這動作到底是什麼樣的動作 05/16 04:26
→ jinlisa123:你接到球的時候雙腳還在原地 然後同時離地 再落地 05/16 12:12
推 youzi1114:可以接到球想一下然後再跳過去是嗎 05/16 13:55
→ jinlisa123:就規則上來論 是可以的..可是沒有人會這樣做... 05/16 16:32
→ jinlisa123:就像前面文章有題的 中樞腳離開 起跳腳還沒離地 05/16 16:33
→ jinlisa123:金雞獨立停在那邊~規則上也無違例 但也沒有人會這樣做 05/16 16:33
推 orkkys:不行吧? 移動中接球才可以以中樞足起跳 然後雙足著地吧 05/16 16:52
→ orkkys:接到球停一下感覺就是用25.2.1的在雙足著地時接住球 05/16 16:53
→ Mosin:原PO你的規則依據呢 05/16 20:13
推 charlie99999:推樓上 05/16 21:12
→ jinlisa123:很多球員想要空中墊步 動作卻慢了點 接到球雙足還在地 05/17 17:29
→ jinlisa123:上~等接到球後才墊了一步 就許多認知上來說 是走步. 05/17 17:30
→ jinlisa123:我也不例外...可是規則上並沒友不允許~只是之後的動作 05/17 17:31
→ jinlisa123:雙足皆不得為中樞足 球離手前 任一足移動都是違例 05/17 17:33
推 charlie99999:這滿足雙足皆不為中樞足的條件? 請回歸規則25.2.1 05/17 22:10
→ charlie99999:另外雙足皆不為中樞足的解釋也有些錯誤 05/17 22:11
→ jinlisa123:25.2.1第二個黑點 第三項~ 05/17 23:33
推 charlie99999:不符合阿，雙足離地→單腳著地→雙腳落地並不等於 05/17 23:35
→ charlie99999:雙足在地→雙足離地→雙足落地 05/17 23:36
→ jinlisa123:該球員並可以此足跳起然後以雙足同時落地 05/17 23:38
→ jinlisa123:雙足離地(接獲活球)→單腳著地→單腳離地→雙腳落地 05/17 23:40
推 charlie99999:你推的這個我同意符合25.2.1，但是你之前推的不是這 05/17 23:43
→ charlie99999:個狀況 05/17 23:43
→ jinlisa123:規則上並沒有雙足離地→雙足腳著地→雙足離地→雙足落 05/17 23:43
→ jinlisa123:地 05/17 23:44
→ jinlisa123:一樣的~可能我解釋的不是很好 只是從單足變成雙足 05/17 23:44
推 charlie99999:不符合規則文字敘述能說是一樣的? 05/17 23:45
→ jinlisa123:那從字面上解釋 單足既然為中樞足 可以離地又同時雙腳 05/17 23:46
→ charlie99999:25.1.1有明確指出沒有依照規則敘述動作即是違例 05/17 23:46
→ jinlisa123:落地~雙足皆可為中樞足的時候 也是一樣 05/17 23:47
→ charlie99999:那是因為25.1.2有明確規範，你說的那個動作在哪條看 05/17 23:48
→ charlie99999:得到? 05/17 23:48
→ charlie99999:打錯 25.2.1 05/17 23:48
→ jinlisa123:這個動作有無違例是老師告訴我的.這個案例曾經有被討論 05/17 23:53
→ jinlisa123:有點像實務見解 05/17 23:54
推 charlie99999:就算是老師也要照規則吹阿，重點是沒有規則依據 05/17 23:57
→ jinlisa123:這個的確是很怪~就連我現在吹判 有時候也常會誤鳴 05/18 00:01
→ jinlisa123:而且就規則上所說的 既然單足可為中樞足 離地又雙足落 05/18 00:02
→ jinlisa123:地~~我一開始雙足任一足都可為中樞足 為何不能離地又 05/18 00:03
→ jinlisa123:落地 05/18 00:03
推 charlie99999:當然不行 不符合任何一條規範怎麼會合法? 05/18 00:06
→ charlie99999:實際判例解釋可見4438 05/18 00:06
→ charlie99999:苗栗市籃球會的解釋 05/18 00:07
→ jinlisa123:原諒我不會找 可否貼給我 05/18 00:10
推 charlie99999:編號4438篇，往前翻幾頁就有了 05/18 00:27
→ jinlisa123:我非常確信有三個老師 跟我解釋過 雙足在地可以同時墊 05/18 00:54
→ jinlisa123:步 可以投籃 傳球和原地運球~~唯一差別 他們沒跟我提到 05/18 00:54
→ jinlisa123:雙足如果是在空中接獲傳球。我會再去問清楚的!!謝謝C大 05/18 00:56
→ jinlisa123:不過我還是沒找到~我只是看到2010-2012的判例解釋 05/18 00:57
→ jinlisa123:動做類似 05/18 00:57
推 charlie99999:不論多資深的裁判，都得拿出規則才會使人信服。 05/18 01:06
→ charlie99999:你自己拿規則都說不通，怎麼說服被吹判的球員? 05/18 01:06
→ charlie99999:我相信現有紙本規則的確可說明一切合法腳步 05/18 01:07
→ jinlisa123:因為跟我解釋的老師 其中包含剛考上國際和當地的裁判長 05/18 01:11
→ jinlisa123:所以 有可能是我解釋有誤 或是理解上的錯誤~我會詢問清 05/18 01:12
→ jinlisa123:楚後 再做說明 05/18 01:12
→ kattte:我很難了解 為什麼你一直要使用墊步這個詞 05/19 03:07
→ kattte:我想問一個問題 J板友的意思是 當我接到球的時候 05/19 03:11
→ kattte:我雙腳在原地 我可以做一個"墊步"的動作 05/19 03:14
→ kattte:請問這要怎麼墊步? 05/19 03:16
→ kattte:我真的想像不出這個動作要怎麼做出來.... 05/19 03:23
推 Kobe2630:某J不意外~ 05/20 05:09
→ jinlisa123:回KA 我上面已經有解釋了 05/20 15:16
→ jinlisa123:至於Kobe 你不懂我也不跟你計較 05/20 15:17