[心得] Paul Pierce第二戰的六犯

[utcf1049 (未知的未來)]

Pierce's Fouls vs MIA G2 2012 ECF
http://www.youtube.com/watch?v=3KPfIV0wHW0

昨天的第二戰 他六犯畢業
但我看了影片 一一檢視那六犯 卻有幾個其實不明顯 不必吹

第一犯 0:03秒 卡位時對LBJ犯規
但這一球 其實不必吹犯規 他並沒有很明顯地犯規

第二犯 0:15秒 再次對LBJ犯規
但這一球更不必吹 怎麼看都沒有犯規 而且還是補哨

第三犯 0:33秒 LBJ切入 Pierce推人
這一球很明顯有頂出去 是犯規

第四犯 0:46秒 LBJ上籃 直接拉下來
這一球可以給違反運動道德犯規 因為是直接把上籃者從背後扯下來

第五犯 0:59秒 LBJ投籃時打手
確實是有犯規 但沒有裁判視野角度的畫面[底線攝影機畫面] 很難判斷

第六犯 1:16秒 WADE切入 空中起跳犯規
雖然Pierce的手有向下 不是垂直伸起
但從三段畫面看起來 他並沒有壓到WADE的手[第三段更明顯 沒有壓到對方的手]
加上Pierce是垂直起跳 所以這一球我認為不需要吹犯規


以上只是本人對這六犯的看法 提供給擔任裁判的大家做參考
我認為這六犯中 有三次是合法的動作 不用吹犯規[1 2 6犯]
只能說 NBA的主場哨真的很嚴重 尤其是在季後賽



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.45.190
推 orkkys:第一球好像有勾住LBJ的手  第二球感覺下盤有頂出去
→ orkkys:第六球我也是覺得不需要吹犯規
→ immelo:不明顯的犯規不吹不就等於是變相性的鼓勵用不合法的動作？
→ immelo:綜觀國內所有裁判大多有這樣的惡習，嘴巴講得說要讓比賽順
→ immelo:暢，結果搞得肢體動作更多，然後球員被說運動精神差。
→ immelo:小動作不吹往往只會造成更大的錯誤
推 coach:但尺度寬鬆就得放掉這些小動作啊
推 vladmir:1345都是犯規  2看不太出來
推 youzi1114:為什麼6垂直起跳就不算犯規...飛到一半有人衝過來...
→ utcf1049:圓柱體原則
→ utcf1049:防守球員垂直[在圓柱體內]跳離地面 發生衝撞是合法的
→ utcf1049:除非手有明顯壓到持球者的手 以致於影響到該球員出手
推 youzi1114:所以往上跳把人撞飛是合理的喔?感覺怪怪的
推 orkkys:既然是垂直起跳就不是衝過來了...
→ orkkys:33.2有寫防守球員垂直(在其圓柱體內)跳離地面不必宣判犯規
→ rice0901:第六犯嚴格來說可吹 他是排球助跑方式往前衝再垂直向上跳
→ vic1201:to you 如果是垂直起跳應該是不會把人撞飛吧
推 son1519:裁判尺度這種問題一直都有的 只是NBA聯盟保護的很好 如果
→ son1519:是SBL 閻哥的飛踢就過去了!!!
→ CCFACE:y 大～  垂直跳起對手還能飛出去那應該不是防守者的問題= =