[問題] 詢問進算加罰的問題

[gn0173 (假假)]

進攻時如果對方防守犯規

當時犯規進算 但24秒已在犯規當下歸0

進算是用大跨步連續動作

試問應該是罰二球還是進算罰一球

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.29.42
→ KOBEFAN:被犯規之後還跨步就不算投籃的連續動作了
→ novemberboy:樓上確定!?
→ KOBEFAN:要有投籃意圖的身體動作才算連續動作
→ KOBEFAN:跨步時還可以做非投籃的動作 所以不能算在投籃的連續動作
→ KOBEFAN:喔我談的跨步是犯規之後的 原PO的意思是這樣吧@@?
→ gn0173:我談得應該是連續動作 可能是寫得不夠詳細
→ gn0173:不過如果不是連續動作其實這個問題就不成立了
→ novemberboy:回原PO 你的問題應該是犯規同時24秒響，之後跨步進球?
→ novemberboy:如果是這樣，應該視投籃動作中犯規2罰，進球不算
→ novemberboy:而一樓的觀點，應該是看跨步後的動作是否為投籃動作
→ novemberboy:而不是一跨步就不算投籃動作，所以有經驗的球員常會
→ novemberboy:在犯規響哨後，做finish的動作，希望獲得罰球機會
→ KOBEFAN:被犯規後才跨步投籃或上籃都不會算加罰吧.. NBA才比較會算
→ KOBEFAN:如果是聽到哨音當下才意識到要投籃 這樣通常都不會算
→ KOBEFAN:不過連續動作的情況本來就很難判定 通常都是裁判自由心證
→ novemberboy:連續動作開始:決定於收球時機，也是所謂裁判自由心證
→ novemberboy:的判斷依據
推 SOLOFGGX:收球即為連續動作的開始...
推 orkkys:K大說的不會算加罰 應該是被犯規之後才收球做投籃動作
→ orkkys:如果是已經收球才被犯規 這已經是連續動作 會進算加罰
→ orkkys:至於原本的問題 我覺得應該是兩罰  球進不算
→ orkkys:因為在24秒的規定中本來就是時間到之前球必須離手 如果球是
→ orkkys:在24秒到了才離手  應該是進球無效的
→ orkkys:不知道這樣的解讀對不對.......
推 KOBEFAN:收球後不是只有投籃 所以即使已經收球才被犯規 還是要看有
→ KOBEFAN:沒有投籃或上籃意圖 譬如收球墊步的例子 先收球然後躍起墊
→ KOBEFAN:步 在躍起的瞬間有可能被犯規 接著才落地墊步 如果再接著
→ KOBEFAN:投籃或上籃 這種時候就不能算加罰了
推 orkkys:這個例子是重新做一個投籃動作 當然是不能給罰球的
→ KOBEFAN:沒有''重新'' 就只是聽到哨音之後的立即反應罷了
→ KOBEFAN:其實關於連續動作的定義很難說清楚 真的還是要看當下直覺