[問題] 這樣是否有違例？

[onomh (大頭)]

今天遇到一個情形，來請教一下大家：

乙防守甲，甲面框持續運球中，
甲跳投，在甲投出前，乙即回頭面框準備搶籃板。
甲因持球不穩放棄投出，轉而將球輕輕砸在乙的背部。
球落地，甲再接起。

請問：
1.此時甲是否有違例？
2.甲若再運球，是否違例？
3.若甲不再運球，是否可以投球？

謝謝～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.128.245
→ immelo:違例。非球失落→帶球走違例。後面情況都是違例
推 blacktb:3樓上的論點基礎有根據嗎？
推 vladmir:要掉球才能再撿起來  不能往旁邊拋以後自己撿起來
→ vladmir:就算把球拋出後有碰到其他球員也一樣
推 stickweb:若原po是裁判的話，看來認定甲是蓄意。而持球不穩放棄投
→ stickweb:出若在軸心腳離地後再次落地前把球輕輕砸在乙的背部，狀
→ stickweb:況1就沒有違例、反之就是違例(Art.25)。而就原po文字所
→ stickweb:述，甲非因（24.2第三黑點）乙碰觸而造成球失落，若運球
→ stickweb:應屬合法。（fumble that has touched or been touched）
→ stickweb:如果狀況一沒有走步、且不被裁判視為投籃動作、又沒在禁
→ stickweb:區待超過三秒，就是合法，當然可以投球。
推 marlboro001:推樓上專業
推 orkkys:若今天甲不是砸在乙身上 而是砸在地上 這樣子有違例嗎?
→ stickweb:端看裁判是否認定球員蓄意與否，若蓄意狀況2即違例
→ onomh:原PO來補充：甲是蓄意，跳投落地前就將球砸在乙的背部。
→ onomh:所以狀況一不算違例？承orkkys問題，砸在地上接起來，
→ onomh:只要沒運球，也不算違例？一般在外面打的話，跳投動作
→ onomh:又自己將球砸在旁邊空地後接起，就算沒運球也會被抓違例
→ onomh:我不懂規則，是誠心發問。先謝過S大及各位的回覆。
→ onomh:私心覺得一樓有點道理，因為甲雖將球砸出，但他基本上
→ onomh:是從頭到尾都完全控制住球的，那這樣不是很明顯的兩次運球？
→ onomh:因為甲在跳投之前，就已經持續運球中了喔
→ erotica:s大推文第二行 "再次落地前把球輕輕砸在乙的背部"
→ erotica:這種動作也該算是蓄意吧......
推 snakeback:甲不是球失落