推 charlie99999:跳不跳、騰不騰空根本一點關係都沒有 09/01 10:51
→ charlie99999:針對最後一段,是任一足無誤 09/01 10:52
→ charlie99999:不能因為不常見,就視同是走步 09/01 10:52
→ charlie99999:大原則是沒有違反走步的規則,就是允許的動作。 09/01 10:53
→ charlie99999:重點是收球判定,跟之後的步伐是否符合其規定 09/01 10:53
→ charlie99999:這也不是什麼2012年版規定,早就是這樣了 09/01 10:54
推 charlie99999:只是一個英文一個中文 09/01 10:57
推 charlie99999:08年那一段原文,可以參考台灣版本,有點說明不全 09/01 11:10
→ charlie99999:也有可能是把雙足皆在地的那段誤植到移動中 09/01 11:11
推 erotica:我lag一下意見 NBA口述走步的內容有點詭異 09/04 01:52
→ erotica:Jason Williams不少假動作也是用同腳墊起 同腳先落地 09/04 01:53
→ erotica:再踩一步的做法 老實說有點像三級跳的順序 09/04 01:54
→ erotica:不知道哪條規則有說不能這樣同腳跨... 09/04 01:55
→ erotica:NBA主講人內容不是在講收球時機的問題 正如這篇所說 09/04 01:56
→ erotica:主講人是說你同腳墊步 就是非法移動 換句話說一樣的 09/04 01:57
→ erotica:收球動作 若是左右腳交替落地 照主講人的解釋就該沒事 09/04 01:58
我真的沒找清楚 非常抱歉
04年就有25.2.2的規則
只是我在這邊想請問是不是在早一點的規則
是不是沒有軸心腳跳起後可一足落地或雙足同時落地的那些敘述?
有請高手解惑!!!
那一般的基本觀念就是收球兩步
那一般的墊步收球有跳起的情況
但可以用跑步去解釋(騰空狀態)
而後離地腳先落地的墊步無法用跑步去解釋
就是個跳躍的行為
所以這邊我有疑問的地方還是軸心腳跳起後可一足落地
的一足真的是任一足嗎???
※ 編輯: pigding 來自: 111.255.171.96 (09/04 16:11)
推 charlie99999:任一足無誤,請參考台灣版原文規則。 09/04 16:43
→ charlie99999:換個說法好了,單看英文原文,他有規定一足是哪足嗎? 09/04 16:44
→ charlie99999:照著規則字面去解釋,不要強加說明,才是正確的。 09/04 16:45
→ charlie99999:沒有違反字面規則便沒有走步,就是最大原則 09/04 16:46
→ kattte:是任一足 09/05 06:04
→ kattte:英文若有要強調是哪一足 就不會這樣寫 09/05 06:10
推 willsmith:如果是收球踏兩步停住 未起跳 然後傳球 這算走步嗎? 09/06 07:44