[問題] 關於墊步的問題

[lalauya (goddamn)]

根據剛剛在影片版與k大的一番討論，有一個問題再次請教，

關於收球後第一步建立軸心腳後的雙腳落地墊步

規則上是寫著"simultaniously",意味著同時

而k大主張現在裁判都從寬認定

也就是說我所謂的雙腳同時落地 時間差甚至可以拉長到變成兩步(如上述影片LBJ那樣)

也就是說，LBJ收球後的左腳為軸心腳沒有問題

但是後面所踏的兩步是算為他的"雙腳同時落地墊步"

想請問有吹判經驗的大大們

現在對於墊步的同時落地的認定有寬到這麼誇張嗎????

我個人完全認為就是上籃多一步阿

附上影片 http://ppt.cc/DGRf
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.68.177.49
※ 編輯: lalauya         來自: 42.68.177.49         (11/15 03:31)
→ lalauya:前面討論串的文章代碼可參考 #1IWnilPs
推 xufunny:https://www.youtube.com/watch?v=ArOoM4yb6zk
→ xufunny:FIBA官方解說，有中文發音
→ xufunny:看完就大概就會清楚
→ xufunny:陳信安和LBJ的動作於收球時間的認定
→ xufunny:http://youtu.be/KnD_P4xws1I 信安這球和LBJ差別在於
→ xufunny:信安是被認定為空中收球 落地的第一步是軸心腳 所以沒走步
推 xufunny:LBJ收球的那步不管是慢動作或是正常速度來看都是左腳
→ xufunny:也就是左腳是軸心腳，之後右腳跨出後，在左腳離地後落地前
→ xufunny:就得要出手或傳球了
推 xufunny:LBJ和陳信安這球應該是不適用雙足落地的規則
→ xufunny:原討論串中也有人放RUBIO示範Euro Step 的影片
→ xufunny:他那球的狀況比較接近信安 就是空中收球
→ xufunny:不過慢動作看，其實他收球的那個瞬間軸心腳已確立了
→ xufunny:但沒有LBJ那球明顯
→ xufunny:但老實說啦，在影片用慢動作去抓那些走步很沒意思
→ xufunny:如果真的每球都用慢動作去檢視，走步真的抓不完了
推 xufunny:若真的有疑慮，不彷來規則版討論吧
→ xufunny:補上2008 FIBA 中譯本 http://ppt.cc/0ZyL
→ lalauya:但是lbj這球根本不用慢動作就很明顯吧
推 xufunny:對啊，我推文中有說正常速度看他的軸心腳是左腳
→ xufunny:而我的意思是說何必在影片版討論走步，明明就有規則版
→ lalauya:只是想跟確認那些說沒走步的人是認知出入還是眼睛有毛病
→ lalauya:還有其實我第一時間就PO了上面那篇文了啦 只是當時還沒人
→ lalauya:回應
→ maxwang4:規則怎麼寫就怎麼跟 哪有什麼從寬的問題 更何況這叫同時?
→ kingrichman: 所以瓊斯盃裁判沒吹陳信安走步嘍，你們要不要寫信
→ kingrichman: 給瓊斯盃裁判或寫給NBA聯盟啊?
→ kingrichman: 陳信安那球很明顯是收球後軸心腳墊出的例子啊
→ kingrichman: 第七秒時就已經收球了，然後墊步接兩步喔
→ kingrichman: 影片非常清楚，所以是瓊斯杯裁判沒吹嘍
→ kingrichman: 然後落地時手也很明顯已經持球了
→ kingrichman: 依照規則已經是軸心腳，然後又用那隻腳墊出去接兩步
→ kingrichman: 空中收球，但落地已經是持球狀態該腳已經是軸心腳了
→ kingrichman: 該軸心腳又墊出接兩步，所以陳信安走步
→ kingrichman: 然後裁判沒吹?
→ kingrichman: 那你們要不要打給瓊斯盃抗議一下啊
推 kingrichman: 陳信安空中收球，落地已經是持球狀態畫面已經很清楚
→ kingrichman: 而且它還持球晃了一下
→ kingrichman: 陳信安早年超多這種動作喔
推 xufunny:陳信安那個影片是慢動作去檢視，現場比賽速度那麼快
→ xufunny:就看裁判怎麼認定，我推文中的FIBA官方解說裡面，也不少
→ xufunny:誤判，但也是要用慢動作去檢視才看的出來
推 xufunny:規則是規則，吹判又是另一回事，兩者不完全相等
推 xufunny:而且FIBA官方解釋的影片中也有對這種腳步吹違例的例子
→ kingrichman: 陳信安那例子明顯到不用慢動作也很清楚
→ kingrichman: 而且那類動作是他的招牌動作，有看他打球都知道
→ kingrichman: 我所要講的，這就是所謂放"寬"的例子啊
→ kingrichman: 正常來講，要嚴格執行這類墊步非雙腳的例子太多了
→ kingrichman: 規則是 two feet simultaneously
→ kingrichman: 可是正常情況下多少會有時間差
→ kingrichman: 這時候就看裁判的容許程度
→ kingrichman: 就跟上篇推文一樣，NBA為了可看性容許度會更大
→ kingrichman: 我也同意樓上講的規則是規則，吹判是吹判啊
推 maxwang4:可以不要再寬來寬去了嗎? 重點就不是這個 寬到變成兩大步
→ maxwang4:合理嗎?
→ kingrichman: 裁判認為合理所以沒吹啊，我也沒辦法
→ kingrichman: 以前喬丹年代標準墊步很多，可是近年這類不符規則
→ kingrichman: 的墊步越來越多
→ kingrichman: 規則和吹判就跟某樓講的一樣，已經不太相等了
裁判沒吹不代表裁判認定符合規則 那叫誤判

瓊斯盃裁判就不會誤判? 什麼邏輯?

而且你更無法從裁判沒有吹判

去得到沒有走步這個結論

根本本末倒置

規則白紙黑字這麼清楚

很難理解嗎?

你一直緊抓著陳信安這球沒吹

所以這樣子就沒走步 根本邏輯有問題

一堆現役裁判都說走步了 你是想怎樣啦 球賽看很久就比較了解規則?

※ 編輯: lalauya         來自: 111.243.12.20        (11/18 21:51)
推 xufunny:明顯到不用慢動作也很清楚??你知道我們是在用影片去檢視嗎
→ xufunny:不是用現場裁判的角度去看，影片可以一直重複撥放
→ xufunny:還可以用不同角度去看，跟現場差很多
推 xufunny:我不太懂你所謂"放寬"的意思，NBA是表演性質，確實有些為
→ xufunny:了秀精彩好球，而選擇性不吹，但FIBA的可能就沒有這層目的
推 xufunny:裁判絕大多都會依照規則來吹判，在實際在吹判比賽的時候
→ xufunny:會有角度等等因素，影響到裁判的判決，不完全相等就在指
→ xufunny:這個意思
推 xufunny:https://www.youtube.com/watch?v=fcoUc6K-g9k
→ xufunny:這個影片也不錯，可以參考
→ xufunny:有一系列共八段影片，有興趣的可以找出來看看
→ yueh1234:某K根本來亂板...把規則念通再來討論好嗎...
推 k1230588:我從頭到尾只看到某K先說要現役裁判出來解釋
→ k1230588:被打臉後又變成叫我們寫信去抗議 頗ㄏ
→ kingrichman: 一堆現役裁判是哪些啊? 影片就會說話了
→ kingrichman: 一堆現役裁判，結果陳信安那種球都沒吹是怎樣啊?
→ kingrichman: 我至少還有逐秒解說，那其他人的專業解說呢?
→ kingrichman: 如果認為裁判誤判本來就該跟裁判講啊
→ kingrichman: 不是說本版一堆現役裁判，請他們改判啊
→ kingrichman: 我也覺得很奇怪，人氣那麼少的版
→ kingrichman: 卻來一堆現役裁判，這不是很奇怪嗎?
推 kingrichman: 非裁判的說專業裁判誤判，怎不去申訴?
→ kingrichman: 本來就是要你們去寫信抗議啊，是你們懷疑裁判誤判
→ kingrichman: 又不是我，我跟那些比賽裁判看法相同啊
→ kingrichman: 陳信安那種墊步很常見，所以裁判經常誤判?
推 kingrichman: 我也希望本版專業裁判如果認為信安走步，可否跟那時
→ kingrichman: 瓊斯盃吹判的裁判連絡一下啊
→ kingrichman: 但是這文到現在那麼多天，怎不見一個專業裁判逐秒解
→ kingrichman: 說的。
→ kingrichman: 期待本版能更專業探討。
推 maya0401:別人打這麼多，結果你根本沒看懂，推文中的影片你看了沒?
→ maya0401:影片都說得很清楚
→ maya0401:不是陳信安那種腳步就一定是走步，主要是看裁判認定收球
→ maya0401:時機
推 maya0401:而且你跟裁判的看法根本不同，裁判絕對不是用雙腳同時著
推 maya0401:地去認定，而是認定他在空中收球!!!落地後的右腳是軸心腳
→ maya0401:軸心腳起跳後雙腳同時落地的例子，影片中也有說明
→ maya0401:跟這種腳步是不一樣的
推 k1230588:不看別人的回應 只活在自己的世界
→ k1230588:現在連人氣都可以拿來說嘴 佩服佩服
→ lalauya:雞同鴨講 頗ㄏ
推 k28829982:拿信安這球跟LBJ那球比差太多了吧
推 maso0330:搞不清楚狀況還一直在那邊亂版...