[討論]精華區FIBA走步規則25.2.2

[ryan0714123 (Ryan)]

針對下列影片中這種停球狀態下的投籃，軸心腳先離地的腳步

http://youtu.be/2MLDytXPo38



以精華區中的解釋應為走步

其認為

"To shoot for a field goal pivot foot may be lifted but may not be returned
to the floor before the ball is released from the hand(s)."

不容於

FIBA規則：
‧ While standing with both feet on the floor:(持球雙腳站立於地時)

-To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but
neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the
hand(s).



但是本人寄信詢問FIBA Americas Referee Geraldo Fontana

獲得的回覆為>>>影片合法

並適用
‧ While standing with both feet on the floor:(持球雙腳站立於地時)

-To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but
neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the
hand(s).


影片動作細節：

1) You have your pivot foot in contact with the floor while you are holding
the ball.

2) You start the movement with your other foot (non-pivot foot). Pay
attention: with this foot you will give the jump to the shot or to the pass.

3) So, while the other foot (non-pivot foot) is in air (in direction to
floor), you can lift your pivot foot, in this moment, both feet are in the
air (no contact with the floor). This is the key: in the continuous movement
the other foot (non-pivot foot) will have contact with the floor to the jump.

This movement must be quick (the idea is: the movement must maintain a
rhythm).

So, in this play situation, the non-pivot foot is the strong foot to the jump
(remember the other foot -"pivot foot"- is in the air).

Don't forget, this movement must be continuous (rhythm). If you break the
rhythm (movement), a travel violation occurs.

Take care,
Geraldo


裁判強調，整個動作必須迅速連貫且符合節奏，否則即會構成走步
This movement must be quick (the idea is: the movement must maintain a
rhythm).
......
Don't forget, this movement must be continuous (rhythm). If you break the
rhythm (movement), a travel violation occurs.

我想這點也是裁判很難判斷的關鍵因素
不少熟悉台灣比賽的很多網友也表示，這個動作幾乎都被抓走步
因為整個動作迅不迅速、連不連貫、符合解奏與否都是依靠裁判心證來認定
裁判一旦有錯誤觀念、或者逃避認定的心理，基本上都是響哨為主


在這個動作確認合法後
我想，精華區應該要修改一下了

若網友有任何問題，亦可在下列信箱詢問

[e-mail]

謝謝

~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.245.196
※ 編輯: ryan0714123     來自: 118.166.245.196      (02/02 01:20)
推 carbine:感謝您的認真,本來我也想寫信去問的,沒想到被您搶先了XD
→ carbine:我覺得這之間的錯誤應該是由中文規則上翻譯的錯誤產生的
→ carbine:規則更正將left改成jump off a pivot foot主要要強調的應
→ carbine:該是"軸心腳離地時需處於一個跳躍(jump off)的動作" 就像
→ carbine:上文所解釋的需處於一個"連續"動作,而不是中文翻譯的需用
→ carbine:軸心腳起跳(jump off with pivot foot),而此項修改之後就
→ carbine:使軸心腳拿起來晃兩下再出手的動作變成違例的動作,因為已
→ carbine:經不符合了jump off 這個動作了!
→ ryan0714123:這個動作在台灣幾乎都是必抓的，搞得沒什麼球員敢做。
推 hugetadpole:這跟台灣的翻譯真的有衝突
推 carbine:連翻譯的人都搞不清楚,那怎麼還能要求裁判呢??
推 scad:2010就已經不是翻成軸心腳"起跳"囉～
→ ryan0714123:原來是這樣~
推 showbread21:推，這篇講得很詳細
→ showbread21:所以「金雞獨立」在第一個黑點違例，第二個黑點合法
→ showbread21:我的理解正確嗎?
→ charlie99999:這篇推
→ charlie99999:拿這個腳步看25.2.2第二點是錯誤的判斷方向。
→ charlie99999:我認為影片只是說明規則，並不代表該文為原文。
→ charlie99999:如果拿教學影片的片面去做斷章取義，誰都可以抓到一
→ charlie99999:堆問題的。
推 charlie99999:但回文指出節奏，我不認為規則上有牽扯到任何時間軸
→ charlie99999:的概念，所有規定中有牽扯到時間的只有3、5、8、24
→ charlie99999:若要把節奏扯進來，我認為吹判上模糊空間太大了。
→ charlie99999:而且沒有任何文字面規定，這點我是質疑的。
推 charlie99999:簡單的說，軸心足抬起，沒有任一足踏回地面的情況下
→ charlie99999:經過兩秒or主觀認定秒數時，吹判走步並沒有依據。
→ charlie99999:沒有依據也就沒有任何說服力了。
推 charlie99999:至於精華區的25.2.2，我也不清楚究竟跟這個25.2.1的
→ charlie99999:判例有什麼關係。我認為內容正確且不需修改。
→ charlie99999:打錯，此為25.2.2第一點判例並非第二點。
→ charlie99999:精華區為第二點，所以說白點是沒關係的。
→ charlie99999:看錯了@_@，原來精華區是25.2.2第一點。
推 charlie99999:看了一樓推文才了解軸心腳跳起的概念，受教了。
→ charlie99999:這點判決思考邏輯我想要普及的確還是有難度，畢竟現
→ charlie99999:行已久的吹判標準及節奏已深入人心了。
推 KOBEFAN:推ryan大寄信詢問... 不過怎感覺Geraldo用'順暢'與否來判
→ KOBEFAN:定 還是一樣很模糊...
推 KOBEFAN:那我想問大家 如果因為收球後被防守者壓迫 迫使中樞足離地
→ KOBEFAN:形成金雞獨立 但是在中樞足再次著地前 將球傳或投出 這樣
→ KOBEFAN:的情況該怎麼判? 仍然依據動作的連貫性嗎?
推 eggcakepie:樓上那樣的情況照規則是合法 但很少發生這種情況
→ eggcakepie:都被逼到軸心腳離地了 通常都會馬上起跳吧
→ erotica:其他點的收球時機都可以主觀認定了  此點以順暢主觀認定
→ erotica:有何不可???
→ erotica:樓上就標準沒看Geraldo講的  又在那喊金雞獨立合法
→ erotica:G老兄就已經說規則的起跳是一個連續動作
→ erotica:金雞獨立定在那裝死 不合乎起跳動作 他老兄就是直接吹走步
推 roagn:借轉FB,感謝Ryan大大,如有不妥請寄信給我,我於FB上刪除