推 james21:好球。 03/13 02:09
推 showbread21:算雙足均非中樞足情況，無違例情形 03/13 09:27
→ balanokia:所以原地接球之後 可以直接起跳一次落地無違例? 03/13 13:59
→ showbread21:25.2.1(節錄)若球員以此足(中樞足)起跳，然後雙足同時 03/13 14:08
→ showbread21:著地，則兩足均非中樞足。 03/13 14:09
→ showbread21:25.2.2雙足均非中樞足時： 03/13 14:11
→ showbread21:─開始運球時，球未離手前，任一足不得先行離地 03/13 14:11
→ showbread21:─投籃或傳球時，一足或雙足可以離地，惟在球離手前不 03/13 14:13
→ showbread21: 得再著地。 03/13 14:13
推 erotica:不完全認同樓上說法 重點還是先要連續動作 03/13 22:32
→ erotica:才是25.2.1的節錄部分 短短節錄會造成原po誤會 03/13 22:34
→ erotica:上面節錄的部分的前提是 " while moving " 03/13 22:35
→ erotica:阿豪這種立定下的隨即墊步叫不叫"while moving" ? 03/13 22:36
→ erotica:這是第一個可以討論的地方.... 03/13 22:37
→ erotica:第二個討論的地方就是後續只有講 "單腳墊 雙腳落地" 03/13 22:42
→ erotica:最後才是接者(節錄)的部分 阿豪很明顯是雙腳墊 雙腳落地 03/13 22:43
→ erotica:也就是說 "while moving" "單腳起跳墊"只要其中一點不符合 03/13 22:45
→ erotica:就不能用(節錄)的這段話來解釋了........ 03/13 22:45
→ balanokia:我覺得2:49那球比較show大說的25.2.1的情況耶@ @ 03/14 09:44
推 erotica:我認為都不符合那段 03/14 11:08
→ erotica:1:56跟2:49都是同樣動作 差別一個起步晚一個起步較早 03/14 11:09
→ erotica:解套的方式我認為是接球掌握球的時機判定 03/14 11:10
推 erotica:掌握球的時機若判定為雙腳離地 然後雙腳再次同時落地 03/14 11:12
→ erotica:這樣情況雙腳都可以選擇為中樞 不是雙足均非中樞的那案例 03/14 11:13
→ erotica:這些狀況都寫在25.2.1 但是是不同案例各自獨立的條文說明 03/14 11:14
→ balanokia:2:49可以視為雙腳離地接球吧? 03/14 14:45
推 KOBEFAN:個人認為不合法 沒有符合25.2.2「已建立中樞足」的大前提 03/14 20:52
→ gbd37:合法.... 03/15 23:30
推 citpro:NBA不是FIBA 在不影響節奏下 小碎步或是連續動作是被許可的 03/29 23:20