廢話連篇. 原全係一堆為左找尋偏私借口去針對人的歪理.
處理糾紛係要去判別誰對誰錯, 對錯與否居然要以過去貼文數字
為考慮? 點解唔用誰拉屎拉得快去考慮?
HKDAY d所謂法理, 原來全部都係為左練中文打字而寫..哈哈
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 一旦發生治安糾紛的時候, 經常會出現一種爭論, 便是「____處事
: 不公」, 所謂不公的定義是無限的, 甚至是唯心的, 也就是說, 只
: 要我覺得不公, 就是不公了.
: 經常出現的一個情形是, 有一個人發了文章, 然後出現了數個人去
: 反駁和責罵, 但這數個人的貼文數字都是個位數, 這幾個戶口的貼
: 文, 都是針對同一人的. 然則任何人都有資格, 合理性懷疑這是同
: 一個人開不同戶口的所為, 但是不可能有人可以擁有足夠的證據.
: 一旦處分這種「疑似分身」狀態, 很多版主都會感到無所適從, 猶
: 其是當這些戶口使用了責備的語氣時, 極有可能引起另一方的還擊
: , 而導致了一種雙方都同時犯規的混亂.
: 若版主採取「雙方使用同樣責罰」的方式, 卻是會有不好的效果的
: , 比方說, 同時浸雙方的水桶, 看起來是「大家懲罰一樣, 是公平
: 的」. 但實際上, 一方被浸水桶的是花了長期培育, 有感情以及一
: 定聲名的戶口, 另一方的戶口很可能一浸水桶就立即不用的免洗戶
: 口. 另一方差不多是等於沒損失. 所以這處置並不公平.
: 因此, 很多版主會採取「只罰分明是分身」的一方的方式, 但這就
: 落人口實, 被說是版主不公了.
: 那是因為, 在規則或者法規上, 鮮少, 甚至幾乎沒有, 將 a/c 的
: 價值分等的設計, 大家認為不同的戶口都是同等的, 而版主對用戶
: 的處分, 其實都只是在懲罰戶口.
: 有些戶口的價值較高, 有些戶口的價值, 確實是非常的低, 先天上
: 價值的不平等, 處分本身就已經不平等了.
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 219.79.74.235