※ 引述《Trunicht.bbs@ptt.cc (天主教版主)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap.bbs@bbs.hkday.net (無想流流星拳)》之銘言：
: : 更有效安全.
: 因為這個問題來自基督信仰版和天主教版，所以就討論這兩個看板吧，之前有基督信
: 仰版過紛爭，就是前版主的管理風格引起很大爭議，他的堅持是，基督信仰版的重點
: 是信仰兩個字，所以討論必須立足在信仰上，換句話說，如果你是對著基督抱持著疑
: 問而來，或是對基督教有所質疑，你可能得不到答案。
這點正是所謂的討論風格的問題. 就我的想法, 我認為有一個誤解, 是
很常見的, 就是:
「一個題材在一個站, 只能有一個看版」.
因此, 如果兩個看版的題材一樣, 或者類似, 很多時開版會被視為沒有
必要, 或者是應該在原本的看版處討論的事情. 但事實上, 我認為題材
本身是太過廣義的, 裡面沒有顧及一個重點, 就是同一個題材, 不同社
群和不同理念之下也可以是完全不同的一回事.
宗教題材, 比方說, 「天主教版」, 理念可以是以信仰為基準, 像你所
陳述的版主的想法, 是的. 那是「居住型」的看版, 也可以是以討論天
主教的一切資訊的「資訊型」看版, 更可以是用來討論天主教的問題,
甚至質疑的「討論型」看版.
若果只能有一版, 那事實上, 就會出現「居住型」和「討論型」的衝突
, 以宗教而言, 先不論宗教之間的衝突. 因為像宗教或者政治這些理念
上的事情, 原本就是會有很多不認同的人, 而必然產生挑戰者, 一旦有
教徒存在於一版, 則也難以避免出現那個問一百年都沒問完的「造石論
問題」.
那涉及的是世界性的理念衝突, 並不是靠版主或者版規就可以解決的事
情, 但制度上, 我認為, 與其強行將不同理念的人集合在一起. 反而應
該接受以同一題材開不同的看版, 有不同的版主和不同的管治理念, 讓
使用者有選擇的權利, 以及避開自己不想看的地方. 以天主教徒而言,
他們若不想看到一些挑戰自己信仰的言論, 那是合理的. 但是, 挑戰天
主教的討論, 也可見是合理的.
非要這種討論就在一個版上不可, 結果就是使大家都不利, 如果天主教
徒因為不想看到爭論而不再訂閱天主教徒, 那是很諷刺的事情. 相對而
言, 也不能因為天主教徒的想法, 就抹殺了大家討論的需要.
因此, 開兩個同題材的版, 讓各自有各自的選擇, 願者上釣地加入那一
版, 以文化將不同的使用者群分隔開來. 減少衝突.
這點是跟民族主義原本的理念相近的, 民族主義本身就是說, 人類天生
就有民族文化的差異, 強行將他們集中於一個帝國底下必然會產生不可
避免的衝突, 只有讓不同的民族擁有各自的體制, 才能減少衝突. 這種
想法, 也可以應用在網上的.
: 天主教版比較簡單，之前曾經開版過一次，但試閱不過被廢版，現在你們看到的是第
: 二次開版的天主教版，第一次試閱評鑑時，是靠各小組長來投票，被認為代表性不足
: 和不夠瞭解天主教，所以發生過一些抗爭，但第二次開版的試閱投票是改由人文宗教
: 研究院的版主們來投票，所以就過了。
: 這裡比較具爭議的是，當初小組長們認為天主教和基督教是一個宗教兩個派系，但這
: 牽扯到神學的爭議，一般來說，基督教和天主教是同一個系統沒錯，但究竟是一個宗
: 教的兩派還是兩個長的很像的宗教，很難三言兩語說的清楚，當小組長們以兩者為同
: 一宗教的理由來廢版，當然是會引起風波。
這就是我所反對的行為, 即使是完全相同的題材, 都應該有兩版
同時存在的價值. 一站在一題材只有一版, 這也無異於網上法西
斯主義, 覺得一個站的使用者在一個題材上, 只應該有一種取向
和一種討論方式.
: 餘地，這樣導致兩者的討論風氣自然有差別。
: 所以現在的問題是，這兩個宗教版的定位究竟是討論這個宗教的版，還是信仰這個宗
: 教版友才能去討論的版？
--
這是因為太年輕而犯下的錯誤.
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 218.252.91.70