[轉錄][轉錄][分享] 台灣的PTT效應

[fyc ( )]

※ [本文轉錄自 fyc 信箱]

作者: [e-mail] (無聲的雨)
標題: [轉錄][分享] 台灣的PTT效應
時間: Tue Apr  3 17:10:40 2007

作者: fycvan (無聲的雨) 站內: P_XXXXXXXX
標題: [轉錄][分享] 台灣的PTT效應
時間: Sun Feb  4 22:59:29 2007

※ 本文轉錄自 [fycvan] 信箱

作者: [e-mail] ([e-mail])
標題: [分享] 台灣的PTT效應
時間: Sun Feb  4 09:57:37 2007

作者: imkeynes (keynes) 看板: AAAAAAAA
標題: [分享] 台灣的PTT效應
時間: Sun Feb  4 00:43:00 2007

http://0rz.tw/ab2jU

Posted by Mr. Saturday

無論從甚麼樣的角度來看，PTT這個BBS站都算台灣資訊網路界的一大奇蹟，從以前草創時
期沒有多少使用者，到現在隨時都有六萬人掛站的超級大站，這十年間的成長實在令人訝
異，還依稀記得PTT大概是Mr. Saturday剛進大學的那一年開始起飛，那個時候的上線人
數並沒有像現在如此可觀，單日能夠衝高到數千人已算罕見。幾日前台灣有些關於PTT的
報導，據估計現在使用者人數已經有75萬人，算起來台灣不過兩千三百萬人，約莫每30個
人就有一個人在使用PTT。這樣的比例實在不算小。BBS對於我們那個時候的大學生活也是
扮演著舉足輕重的角色，上大學之前，我根本沒有接觸過BBS，不過上大學開學才沒幾天
，馬上就學會上B打B了，也是因為BBS在使用上實在是太容易上手了。所以那個時候，不
上BBS的人總是會被班上或多或少認為是個怪人或是孤癖的人，很多資訊和班上八卦不上
BBS也根本沒有辦法跟上， BBS儼然成了大學生的全民運動。那個時候系上的老師覺得我
們大學生實在是很怪，明明聊天的對象就坐在你的對面，為什麼我們不開口直接對話，而
要在BBS 丟水球丟個半天呢？只能說，這真的是屬於我們這個世代的文化。這代表的是一
種網路時代來臨、使用者上網行為丕變的轉戾點。至少對於台灣廣大的網民們來說是這樣
。

相當神奇的一件事情是，台灣的PTT並沒有因為全球資訊網技術逐漸進步而被淘汰，反而
到了今日成長更加茁壯，連無名小站都是靠PTT這個老大哥捧紅的。很多人也在PTT上面做
起了生意，越來越多各式各樣的special interest group在PTT上面群聚，彼此分享資訊
。一堆的記者現在每天都在PTT逡巡，看看最近鄉民們又在做些甚麼事情、談些甚麼樣的
話題，或是看看鄉民們對於一些即時新聞的評論，然後拿起相機拍下BBS的畫面放到電視
新聞上播放，也有的記者跑到PTT上面去抄一些網友內容不錯的文章，恣意加到自己的報
導裡面。雖然在這邊可以看到台灣記者的外行和不專業（所以現在八卦板很多人都會推文
叫記者不要到板上抄文章，也有人直接在上面稱記者為《妓者》，也有一群人開了
 Media-Chaos板來專門罵台灣一些腦殘的記者），但是更重要的是我們同時也看到了PTT
對於台灣社會的影響程度。Instant Messenger風行、網路技術的更多元化及成熟，似乎
完全沒有對PTT造成衝擊。毫無疑問地，PTT在相當大的程度上，甚至可以說是最大程度，
促進了台灣資訊的交流和許多經濟活動。但是這裡Mr. Saturday要拋出一個議題，討論
PTT對於台灣的其他一些可能是負面的效應。這些問題可能永遠也沒有答案，但是我覺得
值得我們深思。Mr. Saturday也希望後續關於PTT的文章能夠繼續深入探討這些問題。

首先讓我想到的一個很大的問題是，PTT是否扼殺了許多台灣網路產業的機會？為什麼會
想到這個問題，我想很大的一個觸發點是我這段時間在矽谷還有美國的所見所聞。我剛到
國外就感受到一個與台灣網路界相當不一樣的地方。那就是在國外，沒有人在用BBS。這
對於我們一些台灣和大陸學生來講實在是太震撼了，不用BBS！？天啊，那是要怎麼樣跟
同學交流啊！？資訊又應該從哪裡取得哩！？他們大學生又都是在網路世界的甚麼地方群
聚和逗留？後來發現，美國的大學生，最常駐足的地方就是Facebook，這是美國目前大學
生最愛的social network，重要程度就像是台灣的PTT之於台灣大學生一般，在這裡無人
不知，無人不曉。不用Facebook，你在這邊就整個遜掉了。 Facebook不僅是個人的blog
和相片分享平台，同時也提供了超強的社群搜尋功能，Mr. Saturday之前在這邊上課的時
候，Facebook可以幫你找到你現在修的課程裡有使用Facebook的所有同學。看到這個功能
，真的令人相當震撼，這代表甚麼？代表的是Facebook已經等於跟美國各大學的學生資料
庫連線了！在台灣，我還沒有看到過這樣的功能，同樣的功能，在PTT上的做法會是甚麼
？大家都知道，就是授課老師或是學生到PTT的某個角落開一個小小的課程板，然後同學
們有一搭沒一搭地出現在板上自我介紹，大部分的同學在課程結束後就再也不連絡，課程
的版也廢掉，變成廣告充斥的爛板再也沒人管。

這樣子技術的差異就直接造就了social network緊密程度的差異，在Facebook上，你真的
是一個人，大家可以知道你的喜好、看到你的照片、透過你的文章了解你的思想、跟你對
話、跟你建立起一個永恆的連結，你是一個真實的存在，這些都是拜現在Web技術成熟所
致。然而在PTT上，你只是一個沒有意義的匿名ID，除了認識你的人之外，你的ID對於大
部分的鄉民完全沒有意義。甚至於有很多人在PTT上面註冊了很多免洗ID，去一些板上鬧
板，作一些無謂的事情。結果現在PTT上，也就只有少數明星ID是大家所認得的，偶爾真
實生活中的記者會想辦法請這些PTT名人露露臉，大家看過這些新聞之後沒多久也就完全
淡忘了。 Mr. Saturday認為，PTT與現在Web 2.0的精神在某些方面，完全是大相逕庭。
以上面的討論延伸出來的就是一個大問題，PTT並沒有像Facebook那樣，讓鄉民們真正建
立起有用的連結，成為一個真正的social network，主要的問題就是來自於BBS的低技術
性和先天匿名的特性，讓這些連結變得薄弱且短暫，甚至於因此沒有辦法像Facebook那樣
直接促成實體世界中的連結。雖然PTT很多版都會版聚，也有很多版是直接針對實體世界
的連結而成立，但是這樣的數量比起Web和搜尋引擎所能建立起的連結數量，實在是差了
太多。所以我認為，PTT有很多的流量並沒有轉換成在真實世界中實質上有價值的東西，
這些都是浪費掉的流量，相當可惜。有人會說，那無名小站呢？無名小站這個social
network夠厲害了吧？不過很遺憾的是，無名小站根本就稱不上是social network，使用
者不僅在上面沒有辦法輕易透過群組搜尋找到自己的朋友，就連想要把朋友加入自己的好
友名單時，都要透過自己手動Key in好友的ID名稱。無名小站完全沒有提供給使用者一個
方便使用的介面讓使用者在上面建立起與其他人的連結。這個當初靠美女圖分享和PTT
Beauty板捧紅的站，從成立以來，便再也沒有技術上的進步，就跟PTT一樣，我認為無名
小站也浪費了許多台灣網路的流量，縱使吸引了這麼多的使用者，卻沒有再採用更進步的
技術把流量轉換成有價值的東西。這樣的問題就是我想要探討的PTT效應，這些效應可能
是正面的、也有可能是負面的，更多的時候，可能既是正面也是負面的。這些效應已經深
入了我們的生活，每天都影響著我們。上面提到的連結問題只是冰山一角。還有相當多的
效應等著我們去探討。

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) 
◆ From: 125.225.96.140
※ flowerbean:轉錄至某隱形看板                                     02/04 00:47
→ wuboy:在學術網路上轉成有價值的東西不就是營利事業了嘛=.=
→ CHRISCH:想太多了  WEB2.0下還不就是一個ID帳號而已
→ CHRISCH:比起有明小站的相本主人  覺得還是鄉民親近的多 (茶)
→ EvenLee:莫名奇妙... 每個社會有自己的文化與價值  干PTT何事= =
※ forcetrain:轉錄至看板 Inner_City                                02/04 00:59
※ hymanguo:轉錄至看板 IceSugar                                    02/04 01:02
※ daniel90517:轉錄至看板 daniel90517                              02/04 01:03
※ gamestu:轉錄至某隱形看板                                        02/04 01:05
※ gamestu:轉錄至某隱形看板                                        02/04 01:05
→ sccheng:有價值不見得是營利  那種人脈連結就對使用者本身有價值
→ wuboy:那幹嘛還轉化 PTT本來就很有這方面價值了 他講的很矛盾呀
→ wuboy:倒是無名他講的很有道理XD 既然搬出學術網路該多轉成價值
→ gamestu:其實以網路能作的事情 PTT算是很沒效率的方法
→ gamestu:這應該是作者所說的「沒轉換成真實的價值」吧
※ michaelash:轉錄至看板 Michaelash                                02/04 01:16
→ wuboy:那就是每個人看法不同囉～ ptt資源不多我覺得已經很有效率
※ karst10607:轉錄至看板 fall-cicada                               02/04 01:26
※ hikarua:轉錄至看板 souleater                                    02/04 01:37
→ MikeFreeway:寫得好偏頗...之前有一篇還說PTT是Web 2.0的概念始
→ MikeFreeway:組，因為他實現了互動和立即更新的迅速
→ MikeFreeway:他只是把概念放在PTT的病態現象，而忽略了BBS和Web
→ MikeFreeway:其實是截然不同的東西
※ laiferson:轉錄至看板 LaifersonVic                               02/04 02:06
→ MikeFreeway:PTT加上PIXNET或者無名等部落格，就變成和文章所述
→ MikeFreeway:Facebook的樣子了....
※ greatfish:轉錄至看板 Greatfish                                  02/04 02:16
※ ec2522:轉錄至看板 MandK                                         02/04 02:42
※ longery100:轉錄至某隱形看板                                     02/04 02:43
※ area51:轉錄至看板 DeathCab                                      02/04 03:04
→ lkm:這 裡  是   台  灣
※ lkm:轉錄至某隱形看板                                            02/04 03:18
→ Morneau:很有趣的反思~
※ Morneau:轉錄至看板 Guam                                         02/04 04:03
→ cpt:facebook 並沒有和大學資料庫連線, 學生要手動輸入
→ cpt:課程編號, 系統只是把課程號碼相同的人放自一起罷了
→ cpt:就討論區的功能性而言, facebook是完全比不上PTT的
→ cpt:畢竟facebook說穿了只是一個交友網站啊
→ sccheng:我覺得作者是想強調PTT應該想辦法像facebook這樣建立
→ sccheng:起人與人的連結
→ sccheng:這樣不僅分享資訊  同時又成為台灣最大的人際網
→ ad47:PTT之所以靈活受歡迎，正是因為沒有太多的資訊技術負擔
→ sccheng:不過我也覺得facebook強到等於跟學生資料庫連線了
→ sccheng:幾乎全美的大學生都在用!
→ ad47:新的Web 2.0概念底下，技術和資源層面實在複雜多了
→ ad47:至少在現在看不出來有什麼技術平台可以替代BBS的，PTT還會
→ ad47:活上好一陣子吧!
→ ad47:BBS反應快，網路流量需求小，硬體限制幾乎不存在
→ ad47:而功能取向上PTT早就走出了自己特有的使用者群落，並不是要
→ sccheng:樓上說得沒錯  PTT應該是很難被取代
→ ad47:用來展示或是記錄個人資訊的，相反是表現了大眾的集體意識
→ ad47:這點跟Web2.0中如Blog或你說的facebook有區別
→ ad47:台灣目前似乎真的沒有你提到的那種social network網站存在
→ ad47:非常拭目以待 哪個交友或是相簿會首先發難
→ ad47:(如果像flickr一樣有Tags功能，要建立新的網絡應該很快吧!)
※ yaerie:轉錄至某隱形看板                                         02/04 05:19
→ Eggsthetics:拿ptt跟facebook比...? = =  雞腿比燈泡嗎?
※ soham:轉錄至某隱形看板                                          02/04 06:33
※ jimin:轉錄至某隱形看板                                          02/04 07:01
※ Saxon:轉錄至某隱形看板                                          02/04 09:34
※ Iories:轉錄至某隱形看板                                         02/04 09:36

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止218-34-109-99.cm.dynamic.apol.com.tw海
※ X-Info: fycvan -> [e-mail]
※ X-Sign: 13146GDSmi66fFZ5Gmgg (07/04/03 17:10:37 )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.128.221