這篇類似社會學分析的文章
令人印象深刻
總結一下我的感想
一、台大PTT的版主分工方式，並不是如一般現代社會中的科層制度
而相反的，卻更相近於古代社會的領主制度
管理版面者是全權掌控版內的所有運作模式，不論是
立法(制訂版規)、司法(判定是否合宜版規)、行政(實行版規)
完全由其自行決定處理
這導致版主維持版內秩序其實與「法制」無多大關係
而是服不服一版之民心
二、管理版務其實是類似義工的性質
並沒有實際的酬勞，雖說由於PTT在台灣聲名遠播
做為PTT的公眾版版主的確會有不錯的知名度
但這並不會招來以此為專業的管理資訊人員
以上兩點，我個人覺得就形容版主為封建領主的比喻，並不夠貼切。不論是西方在羅馬
帝國敗亡後的黑暗時代，或是中國的東周、日本的幕府，領主給人的有天高皇帝遠，由
於原始權力機關弱小無比，所以這些封建人士才能依此做大之感。
但是在PTT中，其實現代的科層制度是存在的──我們看的到有警局、法院系統、也有
組長和其它模擬現代社會制度的公權力在維持整個PTT平台中的體制。我們看到當八卦
版亂起時，也是由小組長來設靜，而非由其他大版(如HATE版的版主)來接掌版務的。
所以個人認為更符合現實生活的比喻，是PTT站方為了方便管理日益更大的BBS站
於是分派更多出「市長」階層的版主，小版主的話呢，或許可以稱之為「里長」吧
三、八卦版是一個發文量很大的地方，
依照人數流量與版主比例來推算
一到四位的版主根本不可能隨時監督八卦版的
一舉一動並做出合理的評判
這一點我是十分認同您的觀點的，套用我以上的想法的話，當一個小村莊已經升為城鎮、
縣轄市、直轄市或者是一國的首都了，而管理市府團隊仍維持在當初村莊等級的話，必
定會有住在此地的居民對服務品質感到不滿。
那麼，有甚麼解決的方法呢？在這邊提出一些想法。
的確誠如您所說的，換一位領主(或者是我的話「市長」)並不能解決問題，因為行政團
隊的資源並不足夠，這麼做治標不治本，有事沒事被惹到的鄉民們就會出來把版鬧的。
我目前想的到的方法有二，一是開源、一是節流。
行政團隊資源不足，那麼多一點版主總可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主團隊們
可能必須要協調出值班時間，並且維持一定的版主在版上服務版友。以上文的算法，可
能需要七、八位版主的輪調才能使八卦版運作通暢。
然而就我的印象，PTT系統並無法允許一個版有這麼多的版主...當城市的人口超出其
能負擔的最大極限，另外一個辦法就是多開闢幾個衛星城、或是郊區地以舒緩人口壓力
於是原本城市也就從一個CBD(中心商業區)擴成多個CBD。
這個情形已經發生於數位相機版了，如果服務品質無法提升的話，
我猜八卦版也有可能會出現類似的情形。
這是很有趣的討論呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.13