: 這點其實我是同意的, 用領主或者騎士, 其實我的用意比較像是想
: 讓大家知道這和我們心目中的官僚有多麼的不同. 因為對於華人而
: 言, 如果對於政治的興趣不大的話, 往往不容易分得出權力者有很
: 多不同的總類, 很多人把議員叫作「狗官」就是這理由. 議員不是
: 官, 這點是我們常見的盲點.
是的，對於民主與權力運作的認知，一般人的都只停留在錯誤的印象階段
若沒有對政治、社會有興趣，做些研究，是很容易存在著偏見的
: 在大陸的話, 甚至去到認為民主選舉就是把官選出來的地步, 很多
: 反駁民主的說法, 都認為技術官僚當然應該是從制度慢慢升上, 而
: 人民選出來的人根本不懂技術------這說錯不是重點, 重點是有華
: 人心目中「權 = 官」.
: 事實上現代的資訊發達, 我們在網絡更是資訊的前端, 和做了的事
: 要一個月後國王才知道的封建時代其實是很不同的了.
我其實很喜歡「領主」這樣的一個比喻
因為這樣的說法的確有把版主在每個討論區/版面中各領風騷幾多時的狀態表達出來
若只是形容其為市長或是里長實在無法能夠表達版主稱王的這種味道
不過細想一想，市長與里長的比喻也有他的優點(推銷一下:P)
這樣比喻貼切的地方就在於更符合版主與小版主能夠管轄的權責是更具有科層味道的
但的確誠如您所說，網路文化是有別於歷史的一種新生態，我們也只是就過去的經驗
對現在的情形做出推演而已^^
: : 一到四位的版主根本不可能隨時監督八卦版的
: : 一舉一動並做出合理的評判
: : 這一點我是十分認同您的觀點的，套用我以上的想法的話，當一個小村莊已經升為城鎮、
: : 縣轄市、直轄市或者是一國的首都了，而管理市府團隊仍維持在當初村莊等級的話，必
: : 定會有住在此地的居民對服務品質感到不滿。
: : 那麼，有甚麼解決的方法呢？在這邊提出一些想法。
: : 的確誠如您所說的，換一位領主(或者是我的話「市長」)並不能解決問題，因為行政團
: : 隊的資源並不足夠，這麼做治標不治本，有事沒事被惹到的鄉民們就會出來把版鬧的。
: : 我目前想的到的方法有二，一是開源、一是節流。
: : 行政團隊資源不足，那麼多一點版主總可以把版上的文章整理好吧？八卦版版主團隊們
: : 可能必須要協調出值班時間，並且維持一定的版主在版上服務版友。以上文的算法，可
: : 能需要七、八位版主的輪調才能使八卦版運作通暢。
: : 然而就我的印象，PTT系統並無法允許一個版有這麼多的版主...當城市的人口超出其
: : 能負擔的最大極限，另外一個辦法就是多開闢幾個衛星城、或是郊區地以舒緩人口壓力
: : 於是原本城市也就從一個CBD(中心商業區)擴成多個CBD。
: : 這個情形已經發生於數位相機版了，如果服務品質無法提升的話，
: : 我猜八卦版也有可能會出現類似的情形。
: : 這是很有趣的討論呢
: 其實我只談到「治理」的不足, 還未談到比較深入的問題, 就是空間
: 的不足. 一版一天塞百多千多篇文, 怎樣可以找到自己想看的文, 並
: 濾走沒興趣的文? 言論會否互相排擠?
: 不過光是寫版主制的不足已寫了過萬字, 再寫下去就差不多等於寫字
: 典了.
您的見解十分清晰，感謝大大花這麼多時間整理出思緒下筆為文:D
我覺得光是改善管理制度這個與使用者互動之間的問題的確就可以做出很細膩的分析
您也提出了很有趣的思維
我覺得很有意思的一點是，看您的論點，分流勢必不可為，那麼不知道您會怎麼看
PTT 站史版所提數位相機、單眼相機...等等相機系列版的狀況
相機系列版的未來走向會如何呢？他們會合併嗎？還是繼續分裂或如何呢？
或者您認為這一個例子與分流並不相關
，八卦版並不一定能夠走數位相機系列的分類方法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.14.94
※ 編輯: shangkuanlc 來自: 59.124.14.94 (06/24 07:12)