→ Loki1230:推 Loki1230:NEW 我領了145個 你要吃什麼嗎? => 警告07/25 01:41
→ Loki1230:→ newsph:那Loki 我剛開完會你要吃啥?? => 沒事 ^.<07/25 01:42
→ Loki1230:版主可以在板上解釋 為啥一篇文章裡有2種判決嗎?07/25 01:43
這邊跟你解釋一下
板主並沒有兩種判決
三個人都給予警告了
請注意看公告的標題
作者 besthsnu (口卡) 看板 BB_Online
標題 [公告] Clyde0910 Loki1230 newsph警告一次
時間 Fri Jul 24 19:00:29 2009
並沒有兩種判決
→ Loki1230:還有新來的版主 你可是板僕而不是板皇07/25 10:48
→ Loki1230:一文兩制未免也太扯07/25 10:50
推 Loki1230:怎跟你參選文的心得第一點不一樣勒?07/25 10:57
→ Loki1230:"希望可以在最公正的天秤下處理事務"07/25 10:58
→ Loki1230:嗯~~~一文兩制....還滿公正的...07/25 11:00
推 Loki1230:言盡於此 感謝版皇的公正、公平、優質 判決07/25 11:03
對於以上這段話 我認為十分的有牴觸到板規A-1 (3)
(3) 具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊、抱怨辱罵的內容
所以根據板規A-1 (3) 水桶七天
==============================================================================
另外還有
→ Clyde0910:覺得還蠻無奈的比較真的 不回啦 寵社釣魚忙的很07/25 01:50
這句話 也是根據板規A-1 (3)
(3) 具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊、抱怨辱罵的內容
水桶七天
==============================================================================
以上判決取消
對不起
我沒有接觸臉書 所以不知道他是一款遊戲
經過另外一位板主提醒之後
取消判決
在此跟Clyde0910說聲抱歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.198.76
推 riahserf:第一篇公告是在原文三人都說出"吃什麼"後才判的，在L版友 07/25 12:33
→ riahserf:質疑後 版主才更改標題和判決內容 有一文兩制的質疑正常 07/25 12:34
在B板主PO文之後 我提醒他說N板友的發言也不當 所以在討論過後
也給予警告的處分
→ riahserf:另外為什麼版主認為C版友的推文有刻意引戰的意味呢? 07/25 12:35
因為我弄錯 囧
推 aoko1110:我也蠻疑問的 為什麼不回文就有引戰意味 ? 07/25 12:38
→ aoko1110:可以煩請版主回答一下嗎? 07/25 12:39
→ shawnb4320:C版友有引戰意味嘛?我怎麼完全看不懂 07/25 12:39
→ shawnb4320:誰能解釋一下寵設釣魚忙的很是什麼意思? 07/25 12:40
推 yu32235:我也看不出L和C有什麼地方引戰引戰 版主尺度可以檢討一下 07/25 12:41
L板友後面那段話十分具有挑釁的意味 C板友是我弄錯
推 riahserf:google了一下 寵物社區嗎 一個網頁社群的寵物遊戲 07/25 12:43
→ riahserf:可能版主不懂寵社 認為C版友暗諷N版友在釣魚? 07/25 12:44
推 atien666:看到釣魚就開槍了嗎= =? 從下面回文看的出是facebook... 07/25 12:45
推 yu32235:因為之後改判 L版友當初的質疑就變成錯的嗎？就變成引戰？ 07/25 12:50
我在B板主PO文之後 也馬上提醒他N板友也需要給予警告
L板友推文的時間已經是更改過判決了 我不懂還有什麼質疑的
補上水球記錄
To besthsnu: ㄟ 那個NEW的 也要警告一下比較好 [07/24/2009 19:24:10]
To besthsnu: 他口氣也很差 [07/24/2009 19:24:24]
To besthsnu: 你覺得怎樣 [07/24/2009 19:27:40]
→ yu32235:我想版主對自身「被挑釁」的容忍度應該高一點 07/25 12:52
板皇這個稱呼，我認為已經十分的涉及到挑釁的行為了
推 riahserf:事實上就是有兩種判決 引起爭議後才更改不是嗎? 07/25 12:52
注意一下時間點 更改判決之後 他才推文 對於判決還是有不滿的地方
→ yu32235:不然很容易讓版友認為有護短 濫用權威的嫌疑 建議而已 07/25 12:53
推 riahserf:= =如果版主自稱"板皇" 那L版主那一段話就不算挑釁引戰了 07/25 13:00
→ riahserf:抱歉 手誤 是L版友 07/25 13:01
推 yu32235:嘖嘖 好大的官威 版皇您這篇的標題也還沒有改 07/25 13:11
抱歉 以更改 另外 請勿再以板皇稱呼板主群 謝謝
→ yu32235:你又怎麼確定L當初在質疑的時候能立刻發現判決更正？ 07/25 13:12
推 atien666:L大要爭的點應該是 同樣的一句話他被警告 但是N版友卻沒 07/25 13:19
→ atien666:有事吧 因為版主的判決並不是針對L大提出的那句來做判決 07/25 13:20
因為N板友在一開始那句話就已經被認為觸犯板規
所以就沒有針對後來的發言提出懲罰
推 yu32235:那也請「版主」修一下以上的自稱 自我尊重 謝謝 07/25 13:21
推 riahserf:L版友想問的應該是 "當下" 為什麼會出現不同的兩種判決? 07/25 13:24
→ riahserf:是沒看到 還是忽略 還是真的認為犯錯程度不一 07/25 13:24
→ riahserf:並不是一再的抱歉 更改判決就能服人心 07/25 13:25
板主也是人 所以能看到可能不是面面俱到 所以才需要板主"群"
我不知道B板主的想法為何 可能是沒看到 可能是認為沒有必要
但是經過我跟他討論之後 才再度做出判決
※ 編輯: kblddanny 來自: 220.133.198.76 (07/25 13:30)
→ riahserf:發公告文判決同時就該再三確認是否合理 是否公平 07/25 13:25
→ riahserf:也不是更改之後就要眾人不得評論質疑 畢竟有疏忽在先 07/25 13:26
推 riahserf:抱歉 可以請問版主剛自稱版皇是什麼心態嗎? 07/25 13:31
不好意思 是你誤會 也是我的表達不清楚
原句→板皇我認為已經十分的涉及到挑釁的行為了
我的意思是→板皇這個稱呼，我認為已經十分的涉及到挑釁的行為了
並沒有自稱為板皇
※ 編輯: kblddanny 來自: 220.133.198.76 (07/25 13:33)
→ atien666:如果對於解釋一開始就能夠清楚一點 相信L大應該也不會有 07/25 13:33
→ atien666:那些疑慮 版主辛苦了 07/25 13:33
推 riahserf:嗯嗯 謝謝版主的解釋 辛苦了 07/25 13:37
推 Clyde0910:不用道歉啦 小事～ 07/25 14:49
推 kidman59:嗯 好啦 看在你打那麼多字 我原諒你(茶~ 07/25 15:25
推 euoe:這個版主好像不大專業唷 07/25 18:36
推 threehair:版主辛苦了~ 07/25 23:58